Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.2001 N А33-2320/00-С3-Ф02-2815/01-С1 Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 2001 г.

Дело N А33-2320/00-С3-Ф02-2815/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Васиной Т.П., Елизовой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Красноярскпромстрой“ Шпагина А.Е. (доверенность б/н от 11.09.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярскпромстрой“ на постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2320/00-С3, (суд первой инстанции: Гурский А.Ф., суд апелляционной инстанции: Порватов В.Ф., Крицкая И.П., Колесникова Г.А.,),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Красноярскпромстрой“ (ОАО “Красноярскпромстрой“) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (ИМНС РФ по Советскому району) об обжаловании бездействия, выразившегося в незачислении денежных средств на его лицевой счет в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1665604 руб.

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Красноярского края неоднократно.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2000 года по делу N А33-2320/00-С3-Ф02-1402/00-С1 решение от 17 апреля 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2320/00-С3 отменено. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2001 года по делу N А33-2320/00-С3-Ф02-355/01-С1 решение от 31 октября 2000 года того же суда отменено. Дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 10 июля 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года решение суда отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО “Красноярскпромстрой“ ставит вопрос о проверке законности постановления апелляционной инстанции по мотивам неправильного применения судом норм материального права.

Кроме того, в кассационной жалобе указано, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав суда, принявшего обжалуемое постановление, входила судья Крицкая И.П., ранее принимавшая участие в рассмотрении данного дела в качестве представителя стороны.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ОАО “Красноярскпромстрой“, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского края по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела
следует, что по данному делу в судебном заседании при вынесении судебных актов в качестве представителя ИМНС РФ по Советскому району принимал участие один из судей состава суда по обжалуемому постановлению апелляционной инстанции - судья Крицкая И.П. (доверенность (л.д. 35), кассационная жалоба (л.д. 45 - 46), доверенность (л.д. 61), решение от 17 апреля 2000 года (л.д. 38), определение от 14 сентября 2000 года (л.д. 96), письменные доводы ИМНС (л.д. 108 - 109), решение от 03.10.2000 (л.д. 120), постановление апелляционной инстанции от 27 декабря 2000 года (л.д. 140, том 1).

В силу п. 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 10 сентября 2001 года по делу N А33-2320/00-С3 Арбитражного суда Красноярского края отменить. Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

Н.М.ЕЛИЗОВА