Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.11.2001 N А19-6056/01-22-35-Ф02-2777/01-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку материалами дела подтверждено, что копия жалобы была направлена лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 ноября 2001 г.

Дело N А19-6056/01-22-35-Ф02-2777/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Финансовый холдинг “РИМ“ Кондратенко Л.О. (доверенность N 164 от 20.11.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2001 года по делу N А19-6056/01-22-35 (суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2001 года по делу N А19-6056/01-22-35 частично
удовлетворен иск открытого акционерного общества “Финансовый холдинг “РИМ“: в пользу указанного юридического лица с открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский“ взыскано 1 645 684 руб. основной задолженности за поставленную по договору N 136 от 30.11.2000 продукцию, 150 000 руб. пени, 74 302 руб. 22 коп. транспортных расходов.

Апелляционная жалоба ОАО “Разрез Тугнуйский“ возвращена определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 сентября 2001 года на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления копии апелляционной жалобы ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“.

В кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы ОАО “Разрез Тугнуйский“ ставит вопрос о проверке законности обжалуемого судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права: статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на приложение к апелляционной жалобе - подлинной квитанции о направлении копии жалобы ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“. Кроме того, ОАО “Разрез Тугнуйский“ прилагает к кассационной жалобе уведомление о вручении почтового отправления, свидетельствующее о получении копии апелляционной жалобы истцом по делу.

ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“ в отзыве на кассационную жалобу подтвердило факт получения копии апелляционной жалобы 05.09.2001, вместе с тем, просит суд оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представитель ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“, участвующий в деле, подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ОАО “Разрез “Тугнуйский“ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального права при вынесении определения от 14
сентября 2001 года, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу обоснованной в связи со следующим.

Апелляционная жалоба возвращена Арбитражным судом Иркутской области заявителю по мотиву непредставления доказательств отправления копии апелляционной жалобы в адрес ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“.

Вместе с тем, в приложении к апелляционной жалобе ОАО “Разрез Тугнуйский“, имеющей штамп Арбитражного суда Иркутской области, под N 3 значится доказательство отправки апелляционной жалобы в адрес ОАО “Финансовый холдинг “РИМ“ - подлинник почтовой квитанции N 693.

Акта об отсутствии документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе, материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Иркутской области о нарушении ОАО “Разрез Тугнуйский“ требований части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы от 14 сентября 2001 года по делу N А19-6056/01-22-35 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы госпошлиной не оплачиваются, в связи с чем перечисленная ОАО “Разрез Тугнуйский“ по платежному поручению N 661 от 12 октября 2001 года государственная пошлина в сумме 11 260 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 93, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6056/01-22-35 отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную
инстанцию того же арбитражного суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Разрез Тугнуйский“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 260 руб., уплаченную платежным поручением N 661 от 12 октября 2001 года.

Председательствующий

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА