Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2001 N А78-2902/01-С1-5/103-Ф02-2632/01-С2 Доказав, что действиями банка по неправомерному закрытию счета нарушены гражданские права, и добившись в судебном порядке их защиты, истец вправе требовать восстановления того положения, которое существовало до нарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 ноября 2001 г.

Дело N А78-2902/01-С1-5/103-Ф02-2632/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Орлова А.В.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании генерального директора закрытого акционерного общества “Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество“ Кобылкина В.Б. (удостоверение N 1 от 01.01.95),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество“ на решение от 6 августа 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2902/01-С1-5/103 (суд первой инстанции: Юдин С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество“ (ЗАО
“Забайкальское ЖАСО“) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества (ОАО) “Банк “Забайкальский“ возвратить на специальный банковский счет N 40701810700000700020 470 584 рубля 13 копеек необоснованно ранее списанных.

Решением от 6 августа 2001 года Арбитражного суда Читинской области в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не проверялось.

ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ не согласилось с принятым по делу решением и обжаловало его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе заявитель просит решение от 6 августа 2001 года отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении иска.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта заявитель ставит в связи с неправильным, по его мнению, применением арбитражным судом норм материального права. В частности, заявитель сослался на правила статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента. Арбитражный суд, указал заявитель в жалобе, не сослался на какие-либо законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения.

В судебном заседании представитель ОАО “Забайкальское ЖАСО“ поддержал позицию кассационной жалобы.

ОАО Банк “Забайкальский. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 92847 от 22.10.01). Со стороны банка поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью представителя. Рассмотрев данное ходатайство, заслушав при этом мнение представителя ЗАО “Забайкальское ЖАСО“, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку банк является юридическим лицом и обладает возможностью направить в судебное заседание другого полномочного представителя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматриваются
следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В ОАО “Банк “Забайкальский“ для ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ открыты расчетный счет N 40701810100000700015 и специальный счет N 40701810700000700020, предназначенный для хранения отчислений от страховых взносов по противопожарному страхованию.

09.03.2000 специальный счет N 40701810700000700020 закрыт банком, а находившиеся на нем денежные средства в размере 470 584 рубля 13 копеек мемориальным ордером перечислены на расчетный счет истца.

Вступившим в законную силу решением от 26 октября 2000 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1392/00-С1-21/51 действия ОАО “Банк “Забайкальский“ по одностороннему закрытию специального счета признаны неправомерными. Специальный счет N 40701810700000700020 банком восстановлен.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ подлежит удовлетворению.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, в качестве материально - правового требования истец указал требование о возвращении на специальный счет N 40701810700000700020 необоснованно списанных денежных средств.

Обосновывая требования, истец сослался на обстоятельства закрытия банком специального счета и списания с него денежных средств.

Обстоятельства, на которые истец ссылался как на основания своих требований, установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Читинской области по ранее рассмотренным делам N А78-3729-9/149, А78-1392/00-С1-21/51, А78-14/01-С1-5/1. В силу пункта 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, поскольку в данном деле участвуют те же лица, что и в указанных выше делах.

Защита нарушенных гражданских прав, помимо иных способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Доказав, что
действиями банка по неправомерному закрытию специального счета нарушены гражданские права и добившись в судебном порядке их защиты, истец вправе требовать восстановления того положения, которое существовало до нарушения.

Следовательно, требования ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ о возврате необоснованно списанных денежных средств со счета при его закрытии являются правомерными и у арбитражного суда не имелось законных оснований для отказа в их удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, восстановления которых на специальном счете требует истец, из владения истца не выбыли, а требование о возврате имущества предполагает утрату владения этим имуществом. Таким образом, иск ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ судом первой инстанции рассмотрен как иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При рассмотрении спора арбитражным судом фактически применена статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не подлежала применению.

Нарушение норм материального права Арбитражным судом Читинской области привело к принятию неправильного судебного акта по делу, в связи с чем решение от 6 августа 2001 года подлежит отмене на основании части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не требуют дальнейшего доказывания, кассационная инстанция считает необходимым принять по делу новое решение на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неправомерностью требований ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ о восстановлении на счете необоснованно списанных денежных средств, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации иск следует удовлетворить, обязав при этом ОАО “Банк “Забайкальский“ перечислить соответствующую сумму с расчетного счета истца на специальный
счет.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 017 рублей 52 копейки. При этом сумма иска рассчитывалась истцом исходя из размера денежных средств, которые он просил возвратить на специальный счет N 40701810700000700020. Вместе с тем, истцом заявлены требования нематериального характера - восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ с исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в десятикратном размере минимального размера оплаты труда. Следовательно, за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежит уплате государственная пошлина в общей сумме 1 500 рублей. Учитывая принятие по делу нового решения об удовлетворении иска, расходы по уплате суммы государственной пошлины необходимо отнести на ОАО “Банк “Забайкальский“, взыскав с последнего в пользу ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ 1 500 рублей. В связи с внесением государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по законодательству, на основании пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ сумму государственной пошлины в размере 14 517 рублей 52 копейки надлежит возвратить из федерального бюджета в пользу ЗАО “Забайкальское ЖАСО“.

Руководствуясь статьями 95, 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 6 августа 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-2902/01-С1-5/103 отменить.

Исковые требования ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ удовлетворить, обязав ОАО “Банк “Забайкальский“ осуществить перечисление денежных средств в размере 470 584 рубля
13 копеек со счета N 40701810100000700015 на счет N 40701810700000700020.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ 14 517 рублей 52 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ОАО “Банк “Забайкальский“ в пользу ЗАО “Забайкальское ЖАСО“ 1 500 рублей государственной пошлины.

Во исполнение настоящего постановления Арбитражному суду Читинской области выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В.ОРЛОВ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Л.М.СОКОЛОВА