Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2001 N А74-1004/01-К2-Ф02-2011/01-С1 Решение о реорганизации было принято при отсутствии кворума, в связи с чем суд правомерно исходил из того, что названное решение не имеет юридической силы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 сентября 2001 г.

Дело N А74-1004/01-К2-Ф02-2011/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Мироновой И.П., Гуменюк Т.А.,

при участии в судебном заседании прокурора Бурыкиной Л.Е. (удостоверение N 00029),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Автоколонна-17“ на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2001 года по делу N А74-1004/01-К2 (суд первой инстанции: Гигель Н.В., Сидельникова Т.Н., Кобыляцкая Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия в защиту государственных и общественных интересов к Администрации Усть
- Абаканского района (далее Администрация) и открытому акционерному обществу “Абаканское грузовое автотранспортное предприятие“ (далее ОАО “АГАТП“) о признании недействительным распоряжения Администрации от 02.04.1998 N 126-р о государственной регистрации открытого акционерного общества “Автоколонна-17“ (далее - ОАО “Автоколонна-17“) (третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 30 мая 2001 года по делу N А74-1004/01-К2 иск удовлетворен. Распоряжение Администрации Усть - Абаканского района от 02.04.1998 N 126-р о регистрации ОАО “Автоколонна-17“ признано недействительным. В иске к ОАО “АГАТП“ отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО “АТК-17“ ставит вопрос о проверке законности решения по делу по мотивам неправильного применения судом статей 153, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона “Об акционерных обществах“, неприменения норм материального права, подлежавших применению по делу, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель Прокуратуры Республики Хакасия считает решение по делу законным.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 139, 141, 142 от 15.08.2001), однако представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Хакасия по иску Прокурора Республики Хакасия признал недействительным распоряжение Администрации Усть - Абаканского района о регистрации ОАО “АТК-17“ от 20.04.1998 N 126-р в связи с существенными нарушениями Федерального закона “Об акционерных обществах“, допущенными при проведении общего собрания акционеров ОАО “АГАТП“ 26.01.1998.

Решение указанного общего собрания акционеров о реорганизации ОАО “АГАТП“ путем выделения из него и создания
ОАО “АТК-17“ и об утверждении разделительного баланса в связи с отсутствием кворума признано судом не имеющим юридической силы.

Вывод Арбитражного суда Республики Хакасия об отсутствии кворума (менее 50% голосов размещенных акций) постановлен в результате оценки участия Рябинова В.П. (представителя акционера ОАО “Хакасстройматериалы“ с 1201 голосом) как не имевшего надлежащих полномочий, вытекающих из статьи 57 Федерального закона “Об акционерных обществах“ и пунктов 4, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу N А74-1004/01-К2, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по решению общего собрания акционеров.

На основании пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Государственная регистрация вновь возникшего юридического лица ОАО “АТК-17“ осуществлена распоряжением Администрации Усть - Абаканского района 02.08.1998 N 126-р на основании решения общего собрания акционеров ОАО “АГАТП“ от 26.01.1998.

Стороны, участвующие в настоящем деле, ссылались в обоснование своих требований и возражений на названное решение.

Однако решение от 26.01.1998 о реорганизации было принято при отсутствии кворума, установленного статьей 58 Федерального закона “Об акционерных обществах“, в связи с чем Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно исходил из того, что названное решение не имеет юридической силы (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 N 4/8 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“).

Решение о
реорганизации, не имеющее юридической силы, свидетельствует о нарушении установленного Федеральным законом “Об акционерных обществах“ порядка образования юридического лица и должно было в силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации влечь за собой отказ в государственной регистрации юридического лица.

Поскольку государственная регистрация ОАО “АТК-17“ состоялась, соответствующий ненормативный акт в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации следовало признать недействительным.

Участию представителя ОАО “Хакасстройматериалы“ Рябинова В.П. в голосовании по вопросу реорганизации при отсутствии полномочий была даны правильная оценка судом.

Последний, оценив доказательства по делу, не усмотрел, что имело место прямое одобрение результатов его голосования на общем собрании акционеров со стороны ОАО “Хакасстройматериалы“, что, в частности, видно из отражения в бухгалтерском учете за 2000 год финансовых вложений в акции ОАО “АГАТП“, а не ОАО “АТК-17“.

Другой довод заявителя кассационной жалобы об истечении шестимесячного срока исковой давности, установленного пунктом 13 Указа Президента Российской Федерации от 08.07.1994 N 1482 и статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочен, поскольку прокурором заявлено требование, основанное на статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о государственной регистрации юридического лица. На данное требование распространяется общий срок исковой давности 3 года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недействительность распоряжения о государственной регистрации означает, что оно утратило юридическую силу.

Заявитель ссылается на то, что признание регистрации общества недействительной повлечет за собой с учетом требований пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимую ситуацию одновременного существования процедуры банкротства и процедуры ликвидации в общегражданском порядке.

Между тем, конкуренция норм права в данном случае отсутствует, поскольку, если стоимость имущества
акционерного общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть через процедуру банкротства, которая уже действует в отношении заявителя кассационной жалобы). Данное требование урегулировано пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по госпошлине в сумме 500 рублей за рассмотрение кассационной жалобы следует взыскать с ОАО “АТК-17“.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 мая 2001 года по делу N А74-1004/01-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Автоколонна-17“ в доход федерального бюджета 500 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

Л.А.КАДНИКОВА

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Т.А.ГУМЕНЮК