Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2001 N А10-905/01-Ф02-1992/01-С2 Судебные акты в части исковых требований о взыскании долга отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие долга за покупателем.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2001 г. Дело N А10-905/01-Ф02-1992/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Некрасова С.Ю., Герасимовой О.Л.,
при участии в судебном заседании: директора общества с ограниченной ответственностью “Торговый центр “Ника“ Мамыко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “КОРС“ на постановление апелляционной инстанции от 14 июня 2001 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-905/01 (суд апелляционной инстанции: Муравьева Е.Г., Устинова Н.В., Салимзянова Л.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) “КОРС“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Торговый центр “Ника“ о взыскании 58742 рублей 3 копеек - стоимости обуви, отгруженной по железнодорожной квитанции N 84794524 во исполнение договора от 22.03.1999 N 15-6031, и 1762 рублей 26 копеек - договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства в период с 26.12.2000 по 31.12.2000.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что истец поставил ответчику незаказанный товар, от которого покупатель отказался, решением от 11.04.2001 в иске отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от 14.06.2001 отменила решение от 11.04.2001, признав отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, в удовлетворении исковых требований ЗАО “КОРС“ отказала.
Истец в кассационном порядке обжаловал постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2001 по делу N А10-905/01.
По мнению заявителя кассационной жалобы, спорный договор является заключенным, так как продавец предварительным счетом от 01.11.2000 N 110 согласовал с покупателем ассортимент и количество подготовленного к отгрузке товара.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО “КОРС“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено (уведомление от 06.08.2001 N 155).
Директор ООО “Торговый центр “Ника“ в заседании кассационной инстанции заявила о согласии с обжалованным истцом судебным актом.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу ЗАО “КОРС“ подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.
Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из условий договора от 22.03.1999 N 15-6031, заключенного между ЗАО “КОРС“, поставщиком, и ООО “Торговый центр “Ника“, покупателем, следует, что стороны не согласовали ассортимент и количество товара, подлежащего поставке.
В договоре также не определены сроки поставки.
При таких условиях апелляционная инстанция правильно, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, признала договор от 22.03.1999 N 15-6031 незаключенным и отказала во взыскании договорной неустойки.
Следует признать несостоятельными доводы в кассационной жалобе о наличии согласования ассортимента и количества товара путем направления поставщиком покупателю предварительного счета от 01.11.2000 N 110, который ООО “Торговый центр “Ника“ частично оплачен.
В Арбитражный суд Республики Бурятия истец не представил предварительный счет от 01.11.2000 N 110 и доказательств направления его ООО “Торговый центр “Ника“.
Ответчик также не представил данный счет, отрицая факт его получения.
В кредитном авизо от 02.11.2000, по которому произведена частичная оплата спорного товара, нет ссылки на договор от 22.03.1999 N 15-6031 и оплата произведена лицом, не являющимся стороной по спорной сделке.
Из отзывов на исковое заявление и на кассационную жалобу следует, что ООО “Торговый центр “Ника“ спорную отгрузку товара получило, часть товара приняло, а от другой части отказалось, возвратив его поставщику.
При таких условиях следует признать, что между истцом и ответчиком имеют место договорные отношения в части товара, принятого ООО “Торговый центр “Ника“.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что с учетом возвращенного товара за ответчиком имеется долг на сумму 4981 рубль 73 копейки.
Учитывая, что апелляционной инстанцией не рассмотрен вопрос о том, какое количество спорного товара, полученного ответчиком по отгрузке N 84794524, принято и оплачено, а какое количество обуви возвращено истцу, постановление от 14.06.2001 в части исковых требований о взыскании долга следует признать недостаточно обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно обоснованные судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В связи с тем, что решение от 11.04.2001 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с нарушением норм материального права - статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене в части исковых требований о взыскании долга.
При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Бурятия установить:
- количество и стоимость товара, отгруженного по железнодорожной квитанции N 84794524;
- какое количество обуви принято покупателем и какое количество товара возвращено поставщику по спорной отправке;
- наличие или отсутствие долга за покупателем.
При принятии решения Арбитражному суду Республики Бурятия рассмотреть вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины за кассационное обжалование судебных актов.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.04.2001 и постановление от 14.06.2001 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-905/01 в части исковых требований о взыскании 58742 рублей 3 копеек долга отменить и дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда, в остальной части - оставить без изменения.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
О.Л.ГЕРАСИМОВА