Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2001 N А74-3018/00-К1-Ф02-1662/01-С2 Судебные акты по делу отменены, так как суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2001 г.
Дело N А74-3018/00-К1-Ф02-1662/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Герасимовой О.Л.,
судей: Некрасова С.Ю., Шептуновой В.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 23 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3018/00-К1 (суд первой инстанции: Григорьев В.В., суд апелляционной инстанции: Ткаченко О.Н., Мельник Л.И., Струкова Г.И.),
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом города Абакана (Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании права муниципальной собственности на склад общей площадью 45,9 кв. метров, расположенный в городе Абакане по улице Т.Шевченко, 61 (литер В 21).
Решением арбитражного суда от 23 января 2001 года суд признал право муниципальной собственности на спорное имущество и установил факт его принадлежности на праве муниципальной собственности за городом Абаканом.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2001 года решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель Тангаев С.А. не согласился с принятыми по делу судебными актами, указав на то, что решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель указал на то, что он является собственником склада, расположенного по улице Т.Шевченко, 61 города Абакана и приобрел спорный склад по договору купли - продажи от 07.08.97, который прошел государственную регистрацию.
О наличии прав на спорное имущество Комитету было известно, заявитель считает, что он должен быть привлечен к участию в деле и представить доказательства о своих правах.
Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ставит вопрос об их отмене и передаче дела на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу Комитет просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, не направили своих представителей в заседание суда кассационной инстанции, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом и своевременно извещены.
Проверив материалы дела в пределах главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Анализ материалов дела показал, что Комитет обратился с заявлением о признании права муниципальной собственности на часть складского помещения общей площадью 45,9 кв. метров по адресу: город Абакан, улица Тараса Шевченко, 61 (литер 21) на основании пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 5 части 2 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на бесхозяйное имущество.
Удовлетворяя заявление Комитета, арбитражный суд и апелляционная инстанция исходили из того, что 29 октября 1999 года Регистрационным центром по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Хакасия спорный склад был поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества, не имеющего собственника. Поскольку с момента постановки на учет бесхозяйного имущества до обращения в арбитражный суд прошло более года, суд признал заявление Комитета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, предприниматель Тангаев С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой указал на то, что является собственником спорного склада и принятыми по делу судебными актами затрагиваются его права и интересы.
Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.
Аналогичные доводы приводились предпринимателем Тангаевым С.А. в апелляционной жалобе, но в нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не получили оценки в постановлении суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд принял решение и постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, такие судебные акты подлежат отмене.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что в силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации орган, уполномоченный управлять имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
Наличие указания в материальной норме об обращении с требованием о признании права на бесхозяйную вещь означает исковой порядок обращения за защитой своих прав.
При таких обстоятельствах суду следует привлечь к участию в деле предпринимателя Тангаева С.А., определить его процессуальное положение в арбитражном процессе и с позиции требований норм материального и процессуального права дать оценку его доводам и требованиям в отношении спорного имущества. В зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и вновь представленных данных, суду следует принять по делу соответствующее решение.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3018/00-К1 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.
Председательствующий
О.Л.ГЕРАСИМОВА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
В.П.ШЕПТУНОВА