Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2001 N А19-2265/01-22-Ф02-1417/01-С2 Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из договора поставки, в связи с чем взыскал с него сумму основного долга и неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 июня 2001 г. Дело N А19-2265/01-22-Ф02-1417/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью “Альфа-Эко М“ - Пинчука К.К. (доверенность N 102/М-924/01 от 04.06.2001), открытого акционерного общества “Ангарская нефтехимическая компания“ - Новиковой Е.М. (доверенность N 7/29 от 30.12.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ангарская нефтехимическая компания“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года по делу N А19-2265/01-22 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью (ООО) “Альфа-Эко М“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Ангарская нефтехимическая компания“ (ОАО АНХК) о взыскании 100000 рублей, составляющих: 90000 рублей - сумма основного долга, 10000 рублей - неустойка.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 2877168 рублей 96 копеек, составляющих: 2585640 рублей 51 копейка - сумма основного долга, 291528 рублей 45 копеек - неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года, ОАО АНХК обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение, отказав во взыскании 1207201 рубля 69 копеек. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом не применена статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражным судом не произведен зачет встречного требования на указанную выше сумму.

ООО “Альфа-Эко М“ в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило как необоснованные.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения от 23 апреля 2001 года.

Как следует из искового заявления, материально-правовым требованием указано требование о взыскании стоимости горюче-смазочных материалов в сумме 2585640 рублей 52 копеек, переданных ответчику во исполнение договора N 602-м-456/1226-99, а также требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за несвоевременную оплату товара в
сумме 291528 рублей 45 копеек за период с 01.10.2000 по 23.04.2001.

В обоснование исковых требований ООО “Альфа-Эко М“ представило указанный договор, протокол разногласий к договору, акт приема-передачи нефтепродуктов от 31.08.2000, счет-фактуру N 4714 от 31.08.2000, протокол согласования цены и объема продукции от 10.12.1999.

Исследовав представленные сторонами доказательства, Арбитражный суд Иркутской области правильно квалифицировал спорные правоотношения как отношения, вытекающие из договора поставки, в связи с чем применил как нормы, регулирующие данный правовой институт, в частности, статью 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие нормы обязательственного права - статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, установив факт передачи нефтепродуктов от истца к ответчику, факт неоплаты покупателем полученного товара, его стоимость и руководствуясь условиями спорного договора, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате товара, вытекающих из договора поставки, в связи с чем взыскал с него сумму основного долга, неустойку.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы Арбитражного суда Иркутской области о наличии оснований для взыскания суммы основного долга и неустойки основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неприменении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в части зачета встречных требований на сумму 1207201 рубль 69 копеек подлежат отклонению.

Заявление о зачете встречных однородных требований при наличии спора, рассматриваемого арбитражным судом, может быть подано в порядке, определяемом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, в порядке статьи 110 “Предъявление встречного иска“.

Исковое заявление ООО “Альфа-Эко М“ принято к производству 2 марта 2001 года. Заявление о прекращении обязательств зачетом встречного требования
ответчиком направлено в адрес истца 23.03.2001. Несоблюдение процессуального порядка предъявления к зачету задолженности является надлежащим основанием к отклонению такого требования в рамках арбитражного рассмотрения дела.

Отказ в принятии встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей не противоречит статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное требование не является однородным к заявленным требованиям.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года по делу N А19-2265/01-22.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года по делу N А19-2265/01-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2001 года, установленные в определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2001 года.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.П.НЕСТЕРОВА