Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2001 N А33-9188/00-С1-Ф02-1229/01-С2 Суд правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик несвоевременно исполнил судебные акты, вступившие в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2001 г. Дело N А33-9188/00-С1-Ф02-1229/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Нестеровой Л.П., Шептуновой В.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на решение от 22 марта 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9188/00-С1 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “ОФИ-ИНТ“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о взыскании 1711801 руб. - процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой исполнения судебного акта.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований сначала до 1780504 руб., а затем до 2223664 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2000 года по делу N А33-9188/00-С1 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1284128 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании 496375 руб. 33 коп. отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11 января 2001 года отменил решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2000 года и дело передал на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года исковые требования ООО “ОФИ-ИНТ“ удовлетворены в сумме 1825932 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке не проверялись законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в кассационном порядке оспорило решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражным судом Красноярского края неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ полагает, что арбитражным судом первой инстанции не применены подлежащие применению статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая освобождает должника от уплаты процентов за время просрочки кредитора, и статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая уменьшение размера ответственности должника, если кредитор содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Какие
нормы процессуального права нарушены Арбитражным судом Красноярского края, в кассационной жалобе не нашло отражения.

ООО “ОФИ-ИНТ“ в отзыве на кассационную жалобу признало несостоятельными изложенные в ней доводы ответчика, ссылаясь на то, что в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2001 года по делу N А33-9188/00-С1 им уже дана оценка.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 402, 403 от 21.05.2001), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, предусмотренных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

Предметом рассматриваемого иска является требование ООО “ОФИ-ИНТ“ о взыскании с ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ 2223664 руб. - процентов за просрочку перечисления долга в размере 11243400 руб. по договору от 27.05.1999, на взыскание которого Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист от 20.03.2000 N 041322.

Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ в пользу ООО “ОФИ-ИНТ“ 1825932 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.12.1999 по 15.09.2000, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Сторонами по делу размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ответчика, не оспорен.

По мнению ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ материалами дела доказана просрочка кредитора, который несвоевременно предъявил к исполнению
исполнительный лист от 20.03.2000 N 041322, в связи с чем Службой судебных приставов исполнительное производство возбуждено только 21.07.2000. При таких условиях, полагает ответчик, подлежат применению статья 406 и статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник не должен платить проценты за время просрочки кредитора и суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков.

Доводы ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ следует признать неправомерными, так как статьи 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон по исполнению вступившего в законную силу судебного акта не применяются.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в Российской Федерации“, статьями 13 и 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, подлежат исполнению всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Имея в виду, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, для его изменения нет оснований.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года по делу N А33-9188/00-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2001 года, по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2001 года.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

В.П.ШЕПТУНОВА