Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-107/01-6-Ф02-956/01-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю оставлено без изменений в связи с непредставлением доказательств направления копии жалобы стороне по делу.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2001 г. Дело N А19-107/01-6-Ф02-956/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Соколовой Л.М., Звечаровской Т.А.,
при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества “Усть-Илимское предприятие железнодорожного транспорта“ Строговой Н.В. (доверенность от 18.01.2001), директора общества с ограниченной ответственностью “Финансово-промышленная корпорация N 2 Иркутского регионального центра реабилитации работников МВД Российской Федерации“ Конева М.Я. (удостоверение ИК N 0204),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Финансово-промышленная корпорация Иркутского регионального центра реабилитации работников МВД Российской Федерации“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2001 года по делу N А19-107/01-6 (судья: Матинина Л.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Финансово-промышленная корпорация N 2 Иркутского регионального центра реабилитации работников МВД Российской Федерации“ (ООО “Финансово-промышленная корпорация N 2 ИРЦРР МВД РФ“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой на решение от 24 января 2001 года, согласно которому с него взыскано в пользу Усть-Илимского предприятия железнодорожного транспорта (ОАО “Усть-Илимское ПЖДТ“) 6102419 руб. 22 коп.
Определением от 2 марта 2001 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по делу.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 2 марта 2001 года и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
В обоснование жалобы указано, что заявителем устранены нарушения, указанные в определении.
Каких-либо нарушений норм права, допущенных арбитражным судом Иркутской области при вынесении обжалуемого определения, заявитель не указал.
ОАО “Усть-Илимское ПЖДТ“ отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО “Усть-Илимское ПЖДТ“ доводы кассационной жалобы отклонил как необоснованные.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене судебного акта является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил жалобу заявителю, поскольку им в нарушение требований части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления копии жалобы стороне по делу.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2001 года по делу N А19-107/01-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Л.М.СОКОЛОВА
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ