Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А78-6584/00-С2-2251у-Ф02-883/01-С1 по делу N А78-6584/00-С2-2251у Суд правомерно удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, так как излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей после введения нового правового регулирования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 мая 2001 г. Дело N А78-6584/00-С2-2251у-Ф02-883/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Елизовой Н.М.,

судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Никольского И.Б. - Пляскина Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение от 10 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6584/00-С2-2251у (суд первой инстанции: Сизикова С.М.; суд апелляционной инстанции: Анисимов М.И., Наследова Н.Г., Мельникова Е.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение “Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской
области“ (далее - ГУ “ОПФ РФ по Читинской области“) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании страховых взносов в сумме 131411 рублей.

Решением от 10 января 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 февраля 2001 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Никольский И.Б. ставит вопрос об отмене судебных актов по делу, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение и постановление апелляционной инстанции по делу приняты с нарушением норм материального права.

Так, суд при рассмотрении дела применил норму закона, не подлежащую применению, - пункт “б“ статьи 1 Федерального закона N 1-ФЗ от 04.01.1999 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 18-П от 23.12.1999 данная норма закона признана неконституционной. Поэтому на предпринимателя не может быть возложена обязанность исполнить норму закона, устанавливающую страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1999 год в размере 20,6 процента от полученного дохода.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ “ОПФ РФ по Читинской области“ просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ГУ “ОПФ РФ по Читинской области“ о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежаще, своих представителей в судебное заседание не направило.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом Читинской области, кассационная инстанция приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Никольский Игорь Борисович зарегистрирован в
качестве предпринимателя без образования юридического лица Регистрационной палатой города Читы 13 мая 1999 года (свидетельство от 18.05.1999 серии РЛП N 12755).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“ индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанным Законом тариф на 1999 год установлен в размере 20,6 процента от дохода предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

Сумма подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов от доходов, полученных за 1999 год, составила 138116 рублей.

Поскольку предпринимателем уплачено 6705 рублей, задолженность на 13.11.2000 составила 131411 рублей.

Требование N 5 от 13.11.2000 об уплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем ГУ “ОПФ РФ по Читинской области“ обратилось в суд.

Арбитражный суд Читинской области пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы в той части, что примененная судом норма закона признана неконституционной, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Положения пунктов “б“ и “в“ статьи 1 Закона Российской Федерации “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“ Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 N 18-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в отношении правового регулирования страховых взносов в Пенсионный фонд, в том числе для индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 указанного Постановления Конституционного Суда
Российской Федерации впредь до установления законодателем нового правового регулирования индивидуальные предприниматели уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы за 1999 и 2000 годы в установленном Федеральными законами от 04.01.1999 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год“ и от 20.11.2000 “О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год“ порядке в размере 20,6 процента от доходов. Излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет будущих платежей после введения нового правового регулирования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 января 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6584/00-С2-2251у оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2001 года о приостановлении исполнения решения, отменить.

Председательствующий

Н.М.ЕЛИЗОВА

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Т.А.БРЮХАНОВА