Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2001 N А33-10733/99-С4-Ф02-451/01-С2 Судебные акты об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку данные судебные акты недостаточно обоснованны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 марта 2001 г. Дело N А33-10733/99-С4-Ф02-451/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Некрасова С.Ю.,

при участии в заседании: представителей открытого акционерного общества “Инфраструктура“ Скрипкина Д.Н. (доверенность N 01-03/1647 от 04.11.2000), Ивареской Е.С. (доверенность N 01-03/309 от 13.03.2001), Пислегиной М.А. (доверенность N 01-03/264 от 28.02.2001), генерального директора открытого акционерного общества “Городские электрические сети“ Несмелова Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Инфраструктура“ на определение от 26 сентября 2000 года, постановление от 4 декабря 2000 года
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10733/99-С4 (суд первой инстанции: Мельников Ю.К., Кириллова Н.А., Цыганкова И.Н., суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Никитенко С.В., Гурский А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Городские электрические сети“ (ОАО “Горэлектросети“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) “Инфраструктура“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 апреля 2000 года утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 сентября 2000 года мировое соглашение в отношении ОАО “Горэлектросети“ расторгнуто. Производство по делу о банкротстве ОАО “Инфраструктура“ возобновлено на стадии наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 декабря 2000 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО “Инфраструктура“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26 сентября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10733/99-С4 и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу.

В своей жалобе и дополнении к ней заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права (статьи 13, 58, 53, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), материального права (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Представители ОАО “Инфраструктура“, принимавшие участие в судебном заседании, поддержали доводы жалобы и дополнения к ней.

ОАО “Горэлектросети“ в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя, ссылаясь на неисполнение должником условий мирового соглашения.

Генеральный директор ОАО “Горэлектросети“ Несмелов Ю.Г., принимавший
участие в судебном заседании, поддержал доводы отзыва.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 по 20 марта 2001 года.

После перерыва в судебном заседании не принимали участие: генеральный директор ОАО “Горэлектросети“ Несмелов Ю.Г. и представитель ОАО “Инфраструктура“ Скрипкин Д.Н.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела N А33-10733/99-С4, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО “Горэлектросети“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного с должником ОАО “Инфраструктура“ и утвержденного судом 3 апреля 2000 года.

Обосновывая свое требование, ОАО “Горэлектросети“ ссылалось на невыполнение ОАО “Инфраструктура“ условий мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети кредиторов.

Таким образом, расторжение мирового соглашения возможно только в том случае, если заявителем будет доказано неисполнение должником условий мирового соглашения не менее одной трети требований кредиторов, вытекающих из условий мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом 3 апреля 2000 года, содержало в себе обязательство по погашению кредиторской задолженности третьей и пятой очереди на общую сумму 10 556 900 рублей.

Арбитражный суд Красноярского края расторг мировое соглашение, поскольку ОАО “Горэлектросети“ обладает требованиями более одной трети требований конкурсных кредиторов (сумма требований 4 519 000 рублей).

Данный вывод суда противоречит требованиям статьи 129
Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Арбитражный суд в нарушение требований пункта 3 статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ не установил размер неисполненных должником условий мирового соглашения.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для расторжения мирового соглашения сделан по неполном исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Кроме того, расторгая мировое соглашение, арбитражный суд не рассмотрел вопрос о применении последствий, предусмотренных пунктом 5 статьи 128 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для оставления без изменения определения суда первой инстанции от 26 сентября 2000 года.

Учитывая изложенное, определение от 26 сентября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2000 года Арбитражного суда Красноярского края подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует установить размер неисполненных должником условий мирового соглашения в отношении ОАО “Горэлектросети“, после чего разрешить вопрос о возможности расторжения мирового соглашения и применении последствий, предусмотренных статьей 128 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 сентября 2000 года и постановление от 4 декабря 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10733/99-С4 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

С.Ю.НЕКРАСОВ