Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А74-1696/00-К2-Ф02-251/01-С2 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 февраля 2001 г.

Дело N А74-1696/00-К2-Ф02-251/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Орлова А.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Разрез Изыхский“ Кашеварова Г.П. (доверенность N 1/5-88 от 26.01.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разрез Изыхский“ на решение от 2 октября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1696/00-К2 (суд первой инстанции: Сидельникова Т.Н.; суд апелляционной инстанции: Конохова Н.П., Григорьев
В.В., Струкова Г.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Сибирская инвестиционная компания“ обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия к открытому акционерному обществу (ОАО) “Разрез Изыхский“ о взыскании 30247 рублей, составляющих 20040 рублей сумма основного долга за продукцию, полученную ответчиком от общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Орион“ по накладной N 18 от 15.08.1998, 10207 рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.1998 по 22.06.2000 на основании договора уступки права требования долга, заключенного с ООО “Орион“.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2000 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Орион“.

Решением от 2 октября 2000 года по делу N А74-1696/00-К2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года, исковые требования ОАО “Сибирская инвестиционная компания“ удовлетворены.

При принятии судебных актов суд исходил из того, что передача продукции обществом с ограниченной ответственностью “Орион“ по накладной N 18 от 15.08.1998 является сделкой купли - продажи, а не договором мены. Взыскивая задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался статьями 161, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО “Разрез Изыхский“ не согласилось с решением от 2 октября 2000 года и постановлением апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года по делу N А74-1696/00-К2 Арбитражного суда Республики Хакасия и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права. Суд расценил действия сторон (ОАО “Разрез Изыхский“ и ООО “Орион“), связанные с приемом - передачей продукции, как сделку купли - продажи. ОАО “Разрез Изыхский“ считает, что между сторонами происходил взаимный обмен товарно
- материальными ценностями, то есть осуществлялись сделки мены, поэтому суд должен был применить нормы материального права, касающиеся договора мены.

Представитель ОАО “Разрез Изыхский“, присутствующий на судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО “Орион“, ОАО “Сибирская инвестиционная компания“ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомления N 473, 472).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.08.1998 ООО “Орион“ поставил ОАО “Разрез Изыхский“ продукцию (крышки блока цилиндров) по накладной N 18 на сумму 20040 рублей.

Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно оценил данную сделку как сделку купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Следовательно, исходя из вышеуказанных положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации у ОАО “Разрез Изыхский“ 16.08.1998 возникла обязанность по оплате полученной продукции по накладной N 18 от 15.08.1998. Оплата продукции произведена не была.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Орион“ переуступило право требования денежного долга ОАО “Саянский алюминиевый завод“, заключив в марте 1999 года договор уступки права требования N 4101/99. В результате реорганизации от ОАО “Саянский алюминиевый завод“ к ОАО “Сибирская инвестиционная компания“ перешли
права кредитора по договору N 4101/99.

На основании изложенного, Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно взыскал задолженность в сумме 20040 рублей с ОАО “Разрез Изыхский“ в пользу ОАО “Сибирская инвестиционная компания“ и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10207 рублей 60 копеек за период с 16.08.1998 по 22.06.2000 в размере 33% годовых, руководствуясь статьями 307, 310, 382, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что сторонами был заключен договор мены и в нарушении пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, являются несостоятельными. Стороны не представили письменного заключенного договора мены, не согласовали его существенных условий.

ОАО “Разрез Изыхский“ основывает свои требования на акте сверки от 25 июля 2000 года, составленном с ООО “Орион“, на основании которого задолженность заявителя кассационной жалобы составила 696 рублей 96 копеек.

На момент составления указанного акта ОАО “Разрез Изыхский“ знало о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, так как акт составлен после предъявления ОАО “Сибирская инвестиционная компания“ искового заявления в суд (23.06.2000) и назначения дела к слушанию (определение от 7 июля 2000 года получено ответчиком 18.07.2000).

В накладных не указано, что поставка угля со стороны ОАО “Разрез Изыхский“ в адрес ООО “Орион“ осуществляется в счет полученной продукции от ООО “Орион“.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований к отмене решения от 2 октября 2000 года и
постановления апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года по делу N А74-1696/00-К2.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 октября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 23 ноября 2000 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1696/00-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые Федеральным арбитражным судом Восточно - Сибирского округа по приостановлению исполнения судебных актов по делу N А74-1696/00-К2 Арбитражного суда Республики Хакасия определением от 26 января 2001 года, отменить.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

О.А.ПОПОВ