Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А33-7990/00-С3а-Ф02-2924/00-С1 В иске налогоплательщика отказано правомерно, так как актом документальной проверки установлено, что истец не предоставил копий платежных поручений с отметкой банка об уплате акцизов по спирту этиловому.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 января 2001 г.

Дело N А33-7990/00-С3а-Ф02-2924/00-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Мироновой И.П., Кадниковой Л.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Ликероводочный Канский“ на решение от 3 октября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7990/00-С3а, (суд первой инстанции: Порватов В.Ф., Сазонцев В.С., Дунаева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Ликероводочный “Канский“ (ОАО “Ликероводочный “Канский“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Канску и Канскому району (ИМНС по г. Канску) о признании недействительным решения N 468 от 08.12.1999 в части взыскания:

- налога на прибыль - 104650 руб.;

- пени - 159261 руб.;

- акциза - 643173 руб.;

- пени - 280823 руб.

В судебном заседании первой инстанции истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указывая на то, что при подготовке искового заявления в его тексте были допущены опечатки, и заявил о признании недействительным оспариваемого решения в части взыскания:

- налога на прибыль - 104650 руб.;

- пени - 32272 руб.;

- акциза - 403999 руб.;

- пени - 188704 руб.

Решением от 3 октября 2000 года по делу N А33-7990/00-С3а Арбитражный суд Красноярского края в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Ликероводочный “Канский“ просит отменить решение в части взыскания акциза в сумме 643173 руб. и пени - 280823 руб. ввиду неправильного применения норм материального права.

С решением суда о правомерности отнесения к зачету из бюджета суммы акциза за октябрь 1998 года в размере 403999 руб. и с тем, что суд пришел к выводу о реализации истцом своего права в период предоставления декларации по акцизам по сроку, установленному п. 8.4 Инструкции N 47 (ранее п. 22 Инструкции N 43), а именно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, то есть за октябрь - ноябрь и т.д., ОАО “Ликероводочный “Канский“ не согласилось.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что механизм возмещения акциза по использованному сырью является частью порядка исчисления акциза, подлежащего уплате, изложенного в разделе VI Инструкции Госналогслужбы РФ от 22.07.1996
N 43 “О порядке исчисления и уплаты акциза“ (позднее раздел VII Инструкции Госналогслужбы РФ от 10.08.1998 N 47 “О порядке исчисления и уплаты акциза“), а именно “сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченного по сырью, использованному (списанному) для его производства.

Представление же декларации по сроку до 20 числа месяца, следующего за отчетным, не является тем обстоятельством, из которого возникают какие-либо права или обязанности по исчислению налога, так как декларация согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой письменное заявление об уже исчисленной сумме налога и ее представление закреплено в разделе VII Инструкции N 43 (позднее - раздел VIII Инструкции N 47).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассмотрении дела объявлялся перерыв на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15.01.2001.

ОАО “Ликероводочный “Канский“ и ИМНС РФ по г. Канску о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 470 - 471 от 19.12.2000), однако представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу N А33-7990/00-С3а, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

Суд первой инстанции установил следующие обстоятельства и применил соответствующие нормы права.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации “Об акцизах“ в случае использования в качестве сырья, включая давальческое, подакцизных товаров, по которым на территории Российской
Федерации был уплачен акциз, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную по сырью, использованному для его производства.

Инструкция N 47 от 10.08.1998 “О порядке исчисления и уплаты акцизов“ предусматривает, что если за сырье, использованное для производства подакцизных товаров, расчеты между организациями осуществляются путем товарообменных операций, проведения взаимных зачетов, оплаты векселями или иными встречными обязательствами, сумма акциза, подлежащая уплате по готовому подакцизному товару, уменьшается на сумму акциза, уплаченную покупателем по сырью, при предоставлении налогоплательщиками копий платежных поручений с отметкой банка и соответствующих налоговых или таможенных органов Российской Федерации об уплате и фактическом поступлении суммы акцизов в бюджет Российской Федерации по использованному сырью.

Доказательств уплаты и фактического поступления суммы акцизов в бюджет Российской Федерации по использованному сырью истцом суду не представлено.

Актом документальной проверки установлено, что ОАО “Ликероводочный “Канский“ не предоставлено копий платежных поручений с отметкой банка об уплате акцизов по спирту этиловому, поставленному от ХК “Енисей“ (октябрь - ноябрь 1998 года) и АО “Минал“ (февраль - март 1999 года), расчеты с которыми производились взаимозачетами и векселями соответственно.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается, кассационная жалоба удовлетворения не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 3 октября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7990/00-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Л.А.КАДНИКОВА