Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А33-10214/99-С1-Ф02-2435/00-С2 Суд прекратил производство по делу, поскольку по закону с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 ноября 2000 г.

Дело N А33-10214/99-С1-Ф02-2435/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Орлова А.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества “Красноярскэнерго“ Скоп Д.Е. (доверенность N 207 от 28.08.2000), открытого акционерного общества “Ачинский глиноземный комбинат“ Хаертинова Т.Р. (доверенность (доверенность от 17.11.2000), Кралининой Т.В. (доверенность от 03.04.2000), Уфимцева С.Г. (доверенность от 06.04.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярскэнерго“ на решение от 13 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2000
года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10214/99-С1 (суд первой инстанции: Егоров А.Л., суд апелляционной инстанции: Сазонцев С.В., Бычкова Л.К., Каменская Е.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Красноярскэнерго“ (ОАО “Красноярскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Ачинский глиноземный комбинат“ (ОАО “АГК“) о взыскании 3439125 рублей 27 копеек суммы разницы между договорной и фактической нагрузкой в часы максимума нагрузки энергосистемы за период с июля по сентябрь 1999 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2000 года по делу N А33-10214/99-С1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 11.09.2000 решение от 13 июля 2000 года оставлено без изменения, а жалоба ОАО “Красноярскэнерго“ без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО “Красноярскэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение о взыскании с ОАО “АГК“ 3491125 рублей 27 копеек. В жалобе заявитель указывает, что решение является недостаточно обоснованным и не соответствует нормам материального права (статьям 422, части 1 статьи 544, статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1.4 “а“ Инструкции “О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию“ от 30.11.1993 далее Инструкция).

По мнению заявителя жалобы, предусмотрев в договоре N 1164 от 20.07.1997 ссылку на Инструкцию, и оставив пункт 1 “д“ договора без изменений в Соглашении об изменении и дополнении договора N 1164, заключенном 01.12.1998 стороны пришли к согласию руководствоваться нормами данной Инструкции, а поэтому условие о порядке оплаты за электрическую мощность, предусмотренное пунктом 1.4 “а“
Инструкции, стало договорным условием.

Представитель ОАО “Красноярскэнерго“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО “АГК“ указали на ее необоснованность и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу N А33-10214/99-С1 подлежит прекращению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 1996 года введено внешнее управление имуществом ОАО “АГК“ сроком на 18 месяцев.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 1998 года внешнее управление ОАО “АГК“ продлено до 09.12.2006.

Постановлением арбитражного суда округа от 14 октября 1998 года определение от 30 июля 1998 года отменено, дело направлено для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 декабря 1998 года внешнее управление на ОАО “АГК“ продлено сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 марта 2000 года по делу N А76-8867/98-32-230-37-73 на ОАО “АГК“ внешнее управление вновь продлено сроком на 2 года с 30.03.2000 по 30.03.2002. Внешним управляющим ОАО “АГК“ назначен Гладков Александр Николаевич (л.д. 97 - 105, т. 1).

Исковое заявление по настоящему делу подано ОАО “Красноярскэнерго“ в Арбитражный суд Красноярского края 03.11.1999, то есть после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротством кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Как установлено в статье 57
Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента вынесения арбитражным судом определением о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Федеральным законом.

Поэтому заявленное требование не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах арбитражный суд должен был прекратить производство по делу, поскольку спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с этим, решение от 13 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10214/99-С1 подлежат отмене, а производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 85, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 июля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10214/99-С1 отменить.

Производство по делу N А33-10214/99-С1 прекратить.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

О.А.ПОПОВ