Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2000 N А19-878/00-7-Ф02-2018/00-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, поскольку допущен пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 сентября 2000 г.

Дело N А19-878/00-7-Ф02-2018/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Попова О.А., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества “Воссибтрансстрой“ Евсеевой Е.Б. (доверенность N 1 от 28.01.2000); от Управления капитального строительства Администрации Иркутской области Соловей В.Т. (доверенность N 59-С-686 от 15.09.2000), Бартель Т.В. (доверенность N 59-С-635 от 29.08.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Воссибтрансстрой“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2000 года по делу N А19-878/00-7 (суд
первой инстанции Никонорова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Воссибтрансстрой“ обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к государственному учреждению “Управление капитального строительства Администрации Иркутской области“ (далее ГУ УКС Администрации) о взыскании 791194 рублей 47 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы в 1996 году по договору подряда от 28.02.96.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец уменьшил исковые требования до 636072 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2000 года по делу N А19-878/00-7 в иске отказано за пропуском срока исковой давности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ОАО “Воссибтрансстрой“ не согласилось с принятым судебным актом по делу N А19-878/00-7 и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права. Платежные документы за декабрь 1996 года, справка формы N 3 направлены в адрес заказчика заказным письмом 19.02.97. Заявитель полагает, что срок исковой давности возник у истца 19.02.97 с даты направления платежных документов ответчику.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ УКС Администрации указало, что решение от 7 июня 2000 года по делу N А19-878/00-7 является законным и обоснованным.

Представители сторон, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Иркутской области установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком 28.02.96 был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству новых канализационных очистных сооружений с доочисткой стоков на станции Слюдянка. ОАО “Воссибтрансстрой“ (подрядчик) обязалось выполнить работы с января 1996 года по декабрь 1996
года.

Согласно пункту 1 Особых условий к договору подряда от 28.02.96 заказчик ГУ УКС Администрации обязался производить оплату ежемесячно в течение 15 дней с даты поступления платежных документов. Акт формы N 3 за январь - декабрь 1996 года подписан сторонами без даты. Исходя из условий договора о том, что работы должны быть выполнены до 31.12.96, коллегия Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа полагает, что акт о выполненных работах за январь - декабрь 1996 года подписан 31.12.96.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

ОАО “Воссибтрансстрой“ и ГУ УКС Администрации в пункте 1 Особых условий к договору подряда от 28.02.96 предусмотрели ежемесячную оплату выполненных работ.

Следовательно, подписанный сторонами акт формы N 3 за январь - декабрь 1996 года должен быть оплачен заказчиком до 15.01.97.

ОАО “Воссибтрансстрой“ обратилось с иском о взыскании задолженности за выполненные работы за декабрь 1996 года 21.01.2000, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, установленной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ГУ УКС Администрации Иркутской области заявило о применении исковой давности до вынесения судом решения в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Иркутской области правомерно отказал в иске.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований к отмене решения от 7 июня 2000 года по делу N
А19-878/00-7.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2000 года по делу N А19-878/00-7 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Воссибтрансстрой“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

О.А.ПОПОВ

А.В.ОРЛОВ