Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-21322/04-69-206 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как предусмотренный генеральным договором транспортного страхования грузов страховой случай не наступил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2004 г. Дело N А40-21322/04-69-206“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Частной КОО “Дейта Сторидж Дистрибьюшен Лтд.“ к ЗАО “Страховое общество “Прогресс - Нева“, Московский филиал ЗАО СО “Прогресс - Нева“ о взыскании 13827686 руб. 57 коп., при участии: от истца И. - дов. от 17.11.2003, от ответчика А. - дов. от 02.02.04 N 155/1,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 13827686 руб. 57 коп., составляющих 13600260 руб. - сумма страхового возмещения, 227426 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в
полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе сослался на то, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 28.10.03 N 070-002-000676, не наступил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 28.10.2003 между истцом и ответчиком был заключен генеральный договор транспортного страхования грузов N 070-002-000676. Согласно п. 3.2 договор заключен на условиях: “С ответственностью за все риски“.

В соответствии с. п. 2.1.3 договора застрахованными являются грузы, перевозимые по маршрутам: Европейские государства - г. Москва, Московская область, Европейская часть Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 договора под “грузом“ понимается одна партия товара, единовременно принятая к перевозке из пункта отправления, указанного в заявлении на страхование.

По условиям договора (п. 7.1) действие предусмотренного договором страхования для каждого груза начинается с даты, указанной в заявлении на страхование в качестве плановой даты начала перевозки, с момента начала погрузки груза на транспортное средство уполномоченного перевозчика по адресу, указанному в товаросопроводительных документах, и продолжается в течение всей перевозки, включая перегрузки, а также хранение на складах в пунктах перегрузок до момента окончания страхования.

В соответствии с п. 8.3.3 договора истец обязан заключать в письменной форме договоры перевозки с перевозчиками или экспедиторами, контролировать оформление товаросопроводительных документов соответствующего образца, иные перевозочные документы в соответствии с требованиями, предусмотренными действующими правилами перевозки грузов и иными нормативно-правовыми актами о перевозках грузов.

Согласно заявлению на страхование груза от 19.11.2003 N 070-002-000676/05 был застрахован груз - мультимедиа, подлежащий перевозке с 19.11.03 по 19.12.2003 по маршруту из Финляндии - г. Котка в Россию - Московская область, поселок Клязьма, ул. Костомаровская, д. 5 по международной накладной (CMR) N
030782.

Однако по указанной накладной товар со склада в Финляндии был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела СУ при УВД ЦАР г. Санкт-Петербурга N 886630 от 05.01.2004.

При таких обстоятельствах суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, поскольку товар, планируемый истцом к перевозке, не был передан на складе фирмы “Betterton Universal LLC“ в Финляндии уполномоченному перевозчику. Фактически произошло хищение товара путем мошеннических действий неустановленного лица. Следовательно, страховой случай, предусмотренный генеральным договором транспортного страхования грузов N 070-002-000676 от 28.10.2003, не наступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 927, 929, 940 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156 п. 3, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Частной компании с ограниченной ответственностью “Дейта Сторидж Дистрибьюшен Лтд.“ к ЗАО “Страховое общество “Прогресс - Нева“ о взыскании 13827686 руб. 57 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы в течение месяца со дня его принятия.

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2004.