Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2000 N А58-3324/99-Ф02-1397/00-С2 Дело по иску о взыскании суммы основного долга, процентов и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал достаточным образом существа правоотношений сторон.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 августа 2000 г. Дело N А58-3324/99-Ф02-1397/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Попова О.А., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества “Финансово - промышленная компания “Сахазолото“ - Шипкова Е.Р. (доверенность N 50 от 01.03.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей “Север“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2000 года по делу N А58-3324/99 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Финансово - промышленная компания “Сахазолото“
(ФПК “Сахазолото“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Артель старателей “Север“ (АС “Север“) о взыскании 510069 рублей 47 копеек, в том числе: 194127 рублей 30 копеек - задолженности по займу, 167434 рубля 79 копеек - процентов и 148507 рублей 38 копеек - пени.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, потребовав взыскать 451480 рублей 49 копеек, в том числе: 194127 рублей 30 копеек - основного долга, 94286 рублей 26 копеек - процентов и 163066 рублей 99 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2000 года по делу N А58-3324/99 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 388012 рублей 67 копеек, в том числе: 194127 рублей 30 копеек - долга, 123885 рублей 37 копеек - процентов и 70000 - пени, а в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением от 1 февраля 2000 года, АС “Север“ обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение. В жалобе заявитель сослался на нарушение пункта 2 статьи 3 Закона “О валютном регулировании и валютном контроле“, Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, Порядка регистрации договоров купли - продажи слитков золота и серебра, заключаемых пользователями недр с Центральным банком Российской Федерации и специально уполномоченными им коммерческими банками, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 310, 330, 333, 401, 404 и 452
Гражданского кодекса Российской Федерации. Он считает, что суд неправильно определил правовую природу договора N 05-5-26/97 от 04.04.1997, который фактически является договором подряда.

По мнению заявителя, суд, принимая решение о взыскании процентов и пени, не учел отсутствие вины в действиях ответчика и степень виновности истца. В связи с неисполнением обязательств по вине обеих сторон, заявитель со ссылкой на статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить размер ответственности, предусмотренной пунктом 1.7 договора от 14.03.1997 в порядке статей 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу от 27.07.2000 ФПК “Сахазолото“ указывает на законность принятого по делу решения и необоснованность кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФПК “Сахазолото“ поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указав на необоснованность кассационной жалобы.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение арбитражного суда отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1994 N 756 установлено, что покупка слитков золота и серебра производится на основании заключаемых с пользователями недр договоров купли - продажи с предварительным авансированием (пункт 2).

Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) N 74-РП от 06.02.1997 “О разделении функций уполномоченных органов по обслуживанию государственного заказа на поставку драгоценных металлов ФПК “Сахазолото наделено необходимыми функциями и полномочиями для обслуживания государственного заказа по закупкам у недропользователей драгоценных металлов (кроме платины) и их поставкам в Комитет по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Республики Саха (Якутия). Этим же распоряжением Комитету по драгоценным металлам, камням и
валюте при Правительстве Республики Саха (Якутия) поручено заключить генеральный договор с ФПК “Сахазолото“ на обслуживание государственного заказа по поставкам драгоценных металлов (пункт 2.1).

В соответствии с Временным положением о проведении предварительной оплаты государственного заказа на поставки драгоценных металлов, являющимся приложением к Распоряжению Президента Республики Саха (Якутия) от 06.02.1997 N 74-РП, размер предварительной оплаты определяется в объеме до 50% от годовой стоимости добычи драгоценных металлов по цене 1 грамма, установленной для расчета с золотодобывающими предприятиями по состоянию на 01.01.1997 (пункт 1.2). Предварительная оплата производится ФПК “Сахазолото“ на основании договоров поставки, заключаемых с недропользователями, аттестованными в установленном порядке на право добычи драгоценных металлов (пункт 1.3). Средства, направленные на проведение предварительной оплаты, используются недропользователями только по целевому назначению (пункт 1.5). ФПК “Сахазолото“ производит предварительную оплату недропользователям на основании заключенных договоров на поставку драгоценных металлов, включающих график возмещения предварительной оплаты, с оформлением договоров займа.

В генеральном договоре на поставку продукции, содержащей драгоценные металлы, N 03/06-26 от 27.03.1997, заключенном ФПК “Сахазолото“ (Генеральный подрядчик) и Комитетом по драгоценным металлам, камням и валюте при Правительстве Республики Саха (Якутия) (Покупатель); установлено, что Покупатель производит авансирование под плановые сезонные объемы добычи драгоценных металлов 1997 года в соответствии с положениями, утвержденными на 1997 год Министерством Финансов Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия), и Временного положения о проведении предварительной оплаты государственного заказа на поставки драгоценных металлов, утвержденного распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) 6 февраля 1997 года N 74-РП. Авансированию подлежат объемы сезонной добычи драгоценных металлов. Условия выдачи займов, возврата их сумм и график погашения оговариваются отдельными договорами займов (пункт 4.1 договора).

04.04.1997 ООО
АС “Север“ (Поставщик) и ФПК “Сахазолото“ (Уполномоченный орган по обслуживанию государственного заказа на поставки драгоценных металлов на территории Республики Саха (Якутия) далее “Уполномоченный орган“) заключили между собой договор на поставку продукции, содержащей драгоценные металлы, N 05-5-26/97, предметом которого являются сделки между Поставщиком и Уполномоченным органом по продаже продукции Поставщика, содержащей драгоценные металлы, Уполномоченному органу в виде золотосодержащих концентратов, шлихов, катодных осадков и иных полупродуктов, полученных Поставщиком в результате разрешенной деятельности по добыче и производству драгоценных металлов для последующего обогащения и аффинажа, а также продажи в Государственные фонды драгоценных металлов и драгоценных камней и субъектам российского рынка драгоценных металлов (пункт 1.1 договора). Уполномоченный орган производит авансирование под плановые сезонные объемы добычи драгоценных металлов 1997 года в соответствии с положениями, утвержденными на 1997 год Министерством Финансов Российской Федерации и Правительством Республики Саха (Якутия), и Временного положения о проведении предварительной оплаты государственного заказа на поставки драгоценных металлов, утвержденного Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) 6 февраля 1997 года N 74-РП. Авансированию подлежат объемы сезонной добычи драгоценных металлов. Условия выдачи займов, возврата их сумм и график погашения оговариваются отдельными договорами займов (пункт 4.1 договора).

14.03.1997 ФПК “Сахазолото“ (Компания) и ООО Артель старателей “Север“ (Заемщик) заключили договор N 05-1-24а/97, в пункте 1.1 которого установлено, что “компания в соответствии с Распоряжением Президента Республики Саха (Якутия) N 74-РП от 06.02.1997 и Временного положения о проведении предварительной оплаты государственного заказа по поставке драгоценных металлов 1997 года производит предварительную оплату сезонной добычи, поступающей в Госфонд Российской Федерации. Размер выделенного займа равен 446000000 рублей“. Компания перечисляет заем на счет Заемщика в размере
441540000 рублей (пункт 1.1.1 договора). Ставка процента, начисляемая на сумму займа, определяется в размере 30 процентов годовых (пункт 1.2 договора). Заемщик производит погашение займа и исчисленных процентов по ставке 30% в виде поставки драгоценных металлов Компании без предъявления оплаты с соответствующей записью в отгрузочных платежных документах. Расчетная цена драгоценных металлов принимается в размере, утвержденном Правительством Республики Саха (Якутия), на дату его отгрузки Компании (пункт 1.4 договора). Датой погашения займа является дата поступления драгметаллов Компании по стоимости, соответствующей сумме займа с начисленными процентами (пункт 1.5 договора). Заемщик возвращает заем Компании с 1 июня по 1 октября 1997 года ежемесячно равными частями (пункт 1.6 договора). При непогашении займа до 1 октября 1997 года Компания применяет штрафные санкции к Заемщику в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 1.7 договора). Компания осуществляет контроль за целевым использованием займа Заемщиком (пункт 1.9 договора).

Определив договор N 05-1-24а/97 от 14.03.1997 как “договор поставки с элементами договора займа, заключенный во исполнение распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) N 74-РП от 06.02.1997 и Временного положения о проведении предварительной оплаты государственного заказа по поставке драгоценных металлов“, суд со ссылкой на статьи 309, 330, 333, 506, 525 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование займом (на основании пункта 1.2 договора) и пени (на основании пункта 1.7 договора).

При разрешении спора суд исходил из наименования договора N 05-1-24а/97 от 14.03.1997, не исследовав достаточным образом существа правоотношений сторон.

Арбитражный суд округа считает, что между истцом и ответчиком существовали правоотношения по коммерческому кредиту (статья 823
Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку кредит в данном случае представлен не по самостоятельному заемному обязательству (договору займа), а во исполнение договора на поставку продукции, содержащей драгоценные металлы, заключенного, в свою очередь, во исполнение распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) “О разделении функций уполномоченных органов по обслуживанию государственного заказа на поставки драгоценных металлов“ N 74-РП от 06.02.1997, а также Генерального договора по обслуживанию государственного заказа на поставки драгоценных металлов от 27.03.1997 N 03/06-26. Коммерческий кредит предоставлен в данном случае в виде предварительной оплаты сезонной добычи драгоценных металлов в 1997 году.

Кроме того, истец не подтвердил, а суд не определил точную сумму основного долга. В исковом заявлении от 15.11.1999 истец указал, что сумма займа перечислена ответчику платежными поручениями N 249 от 24 марта 1997 года на сумму 241540 рублей (деноминированных) и N 232 от 17 марта 1997 года на 200000 рублей (деноминированных). Однако, как видно из платежного поручения N 232 от 17 марта 1997 года на сумму 200000 рублей, по нему сумма займа перечислена не по договору N 05-1-24а/97 от 14.03.1997, а по другому договору N 05-1-24/97 от 20.02.1997, о чем указано в графе “назначение платежа“. Таким образом, относимость к договору N 05-1-24а/97 от 14.03.1997 указанной суммы арбитражным судом не подтверждена. Кроме этого, в качестве подтверждения остатка суммы основного долга истец сослался на акт сверки от 08.10.98, а суд на акт сверки по состоянию на 01.07.1998, которых в материалах дела не имеется.

В деле отсутствуют также доказательства, подтверждающие частичное гашение ответчиком основного долга и процентов, которым суд в нарушение требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дал оценку.

При вынесении решения в части взыскания процентов суд вышел за пределы исковых требований, чем нарушил требования статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец требовал взыскать 94286 рублей 26 копеек процентов, а суд взыскал проценты в большей сумме 123885 рублей 37 копеек.

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств спора дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2000 года по делу N А58-3324/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определение Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 5 июля 2000 года о приостановлении исполнения решения от 1 февраля 2000 года отменить.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.А.ПОПОВ

А.В.ОРЛОВ