Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2000 N А69-57/00-6-Ф02-1134/00-С2 По иску о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания основного долга, поскольку норма законодательства о процентах за пользование чужими денежными средствами к спорным правоотношениям неприменима.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июня 2000 г. Дело N А69-57/00-6-Ф02-1134/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Специализированного автотранспортного акционерного общества на решение от 24 марта 2000 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-57/00-6 (суд первой инстанции: Каширина Н.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Специализированное автотранспортное акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Тувинской судоходной компании о взыскании 9000 рублей основного
долга, 3065 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей стоимости услуг адвоката.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за счет увеличения периода просрочки до 3661 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24 марта 2000 года исковые требования удовлетворены в сумме основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании стоимости юридических услуг отказано.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, Специализированное автотранспортное акционерное общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать в его пользу расходы по оплате услуг адвоката, возвратить ему излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке, определенном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора Арбитражным судом Республики Тыва установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Тувинская судоходная компания получила от Специализированного автотранспортного акционерное общество дизельное топливо в количестве 2500 литров на сумму 9000 рублей.

В фактуре от 04.06.1999 указан срок возврата топлива через 10 дней.

В связи с невозвращением дизельного топлива Специализированное автотранспортное акционерное общество обратилось к Тувинской судоходной компании с требованием оплатить его стоимость, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг адвоката.

Арбитражный суд взыскал сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания 9000 рублей стоимости топлива и отказа в иске о взыскании стоимости юридических услуг.

Взыскание процентов за пользование чужими
денежными средствами является, по мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, неправомерным.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации “Заем“.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно фактуре предметом сделки является дизельное топливо, которое по истечении 10 дней с момента получения подлежало возврату заемщику Специализированному автотранспортному акционерному обществу.

Таким образом, в спорном отношении между сторонами возникли обязательства по возврату имущества.

Основанием применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа полагает, что суд первой инстанции необоснованно применил данную норму к спорному правоотношению. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежало.

В этой части решение следует изменить, отказав в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение в части отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости услуг адвоката следует оставить без изменения, поскольку арбитражным процессуальным законодательством такие затраты не отнесены к числу судебных расходов, подлежащих возмещению.

Расходы по уплате госпошлины следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина от суммы иска, подлежащая уплате, составила 662 рубля 60 копеек. Иск подлежит удовлетворению в сумме 9000 рублей, госпошлина от данной суммы составила 450 рублей. Истец заплатил 470 рублей.

С ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма 450 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска
и госпошлина в остальной сумме подлежит взысканию с истца в размере (662 рублей 60 копеек - 470 рублей) = 192 рубля 60 копеек.

В кассационном порядке обжалуется сумма 2579 рублей (2000 + 579), госпошлина от указанной суммы составляет 64 рубля 48 копеек, при подаче оплачено 54 рубля. С заявителя кассационной жалобы подлежит взысканию 10 рублей 48 копеек в доход федерального бюджета.

Общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с истца в доход федерального бюджета, составляет 203 рубля 8 копеек.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 марта 2000 года по делу N А69-57/00-6 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Тувинской судоходной компании в пользу Специализированного автотранспортного акционерного общества 9000 рублей долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тувинской судоходной компании в пользу Специализированного автотранспортного акционерного общества госпошлину в сумме 450 рублей.

Взыскать со Специализированного автотранспортного акционерного общества в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 203 рубля 8 копеек.

Арбитражному суду Республики Тыва во исполнение настоящего постановления выдать исполнительные листы.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

А.В.ОРЛОВ