Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А19-10646/99-17-Ф02-678/00-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору купли-продажи, поскольку истцом для оплаты стоимости отгруженной продукции ответчику выставлялись счета-фактуры, которые оплачены не были.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 апреля 2000 г. Дело N А19-10646/99-17-Ф02-678/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.

при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью Строительно - коммерческая фирма “Атлант“ Кишмахова Р.Н. (доверенность от 24.04.2000), Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска Музловой О.П. (доверенность от 01.04.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно - коммерческая фирма “Атлант“ на решение от 18 ноября 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 16 февраля 2000
года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10646/99-17 (суд первой инстанции: Воднева Т.А.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н., Архипенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно - коммерческая фирма “Атлант“ (ООО СКФ “Атлант“) о взыскании стоимости отгруженных древесно-волокнистых плит в размере 280911 рублей 34 копеек.

Решением суда первой инстанции от 18 ноября 1999 года по делу N А19-10646/99-17 исковые требования удовлетворены в заявленной истцом сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 февраля 2000 года, решение суда первой инстанции от 18 ноября 1999 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами (решением суда первой инстанции от 18 ноября 1999 года и постановлением апелляционной инстанции от 16 февраля 2000 года), ООО СКФ “Атлант“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель считает, что исковые требования о взыскании стоимости ДВП истцу следовало предъявить не к нему, а к ООО “Россия-93“ (г. Буйнакск), поскольку ДВП распорядилось данное общество. Он указал, что ДВП принадлежит ООО “Россия-93“, которое отгрузило их ему по договору от 26.02.1998, а ООО СКФ “Атлант“ получило указанную продукцию и приняло на ответственное хранение.

К жалобе заявителем приложены дополнительные материалы, отсутствующие в материалах дела (3 расписки о принятии ДВП на ответственное хранение, письмо ООО “Россия-93“, адресованное ответчику с просьбой принять ДВП на ответственное хранение).

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска в отзыве на кассационную жалобу от 14.04.2000 указывает на законность принятых по делу судебных актов и
просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела N А19-10646/99-17, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Судом установлено, что в марте - апреле 1998 года ОАО “Братсккомплексхолдинг“ отгрузило в адрес ответчика по железнодорожным накладным N 90689654, 90690434, 90691871 три вагона с древесно-волокнистыми плитами на общую сумму 280911 рублей 34 копеек. Факт отгрузки подтвержден квитанциями в приеме груза. Отгрузка продукции произведена ОАО “Братсккомплексхолдинг“ по реквизитам Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска на основании постановления Главы Администрации Иркутской области от 13.06.1997 и протокола от 17.10.1997 о разовом взаимозачете между ОАО “Братсккомплексхолдинг“ и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска. Протокол взаимозачета от 17.10.1997 расценен судом первой инстанции и апелляционной инстанцией сделкой в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принадлежность продукции истцу подтверждается письмом ОАО Лесопромышленная холдинговая компания “Братский лесопромышленный комплекс“ N 119/618 от 14.02.2000 (л.д. 79), в котором указано, что в соответствии с протоколом N 8 от 17.10.1997 о разовом взаимозачете для погашения взаимозадолженности ОАО “Братсккомплексхолдинг“ отгрузило продукцию ДВП в адрес Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Братска на общую сумму 280911 рублей 34 копеек. Отгрузка происходила согласно письменных заявок Комитета по земельным ресурсам и землеустройству N 40, N 115, N 118,
по указанным железнодорожным реквизитам: ООО СКФ “Атлант“ Код пр. 5439 ст. Вихоревка ВСЖД код станции 92440.

Ответчик груз, поступивший в вагонах N 22133318, 23392640, 22415962 получил, о чем свидетельствует справка заместителя начальника ст. Вихоревка (л.д. 14), справка ВСЖД от 15.11.1999 N 1678/ДС (л.д. 48) и не отрицается самим ответчиком.

Истцом для оплаты стоимости отгруженной продукции ответчику выставлялись счет - фактуры от 20.03.1998 N Д0185, от 31.03.1998 N Д0227, от 24.04.1998 N Д0283, которые оплачены не были. 17.06.1998 истец письмом N 241 (л.д. 49) обращался к ответчику оплатить стоимость полученной продукции ДВП в сумме 280911 рублей 34 копеек. Однако оплата произведена не была.

Произведенные истцом отгрузки товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли - продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика сумму основного долга в размере 280911 рублей 34 копеек.

Арбитражный суд округа не принимает приложенные заявителем к жалобе дополнительные материалы (3 расписки о принятии ДВП на ответственное хранение и письмо ООО “Россия-93“, адресованное ответчику с просьбой принять ДВП на ответственное хранение), поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность представления в кассационную инстанцию таких материалов для определения законности решения и постановления. Проверка правильности применения судом норм материального и процессуального права осуществляется кассационной инстанцией только на основании тех материалов, которые были предметом разбирательства суда первой и апелляционной инстанций. Указанные материалы ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции не представлялись, в материалах дела они также отсутствуют.

Проверяя законность принятых по делу N А19-10646/99-17 судебных актов,
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе оставить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 ноября 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 16 февраля 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10646/99-17 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

М.Д.РЮМКИНА