Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2000 N А10-3389/99-19-Ф02-632/00-С2 Иск о взыскании задолженности обоснованно удовлетворен в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что стороны осуществили разовые сделки по купле - продаже, подтверждаемые счетами - фактурами истца и ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 апреля 2000 г. Дело N А10-3389/99-19-Ф02-632/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании: представителя межхозяйственного колхозно - совхозного объединения свинокомплекс “Южный“ Родиной А.А. (доверенность N 1 от 25.01.2000), представителя открытого акционерного общества “Бурятскагропромснаб“ Акатова В.И. (доверенность N 9 от 15.01.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межхозяйственного колхозно - совхозного объединения свинокомплекс “Южный“ на постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2000 года по делу N А10-3389/99-19 (суд первой инстанции:
Буркова О.Н., суд апелляционной инстанции: Ботоева В.И., Орлов Э.Л., Марактаева И.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “Бурятскагропромснаб“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к межхозяйственному колхозно - совхозному объединению свинокомплекс (МКСОС) “Южный“ о взыскании 590210 рублей 3 копеек задолженности по договору от января 1997 года, счетам - фактурам.

Решением от 6 декабря 1999 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 10 февраля 2000 года решение отменено, принято новое решение об удовлетворении суммы иска в размере 590210 рублей 3 копеек. Суд апелляционной инстанции признал договор от января 1997 года незаключенным.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, МКСОС “Южный“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2000 года и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении спора судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права статьи 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения простого товарищества, статья 309, пункт 3 статьи 438, пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы обязательственных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции, как считает заявитель, пришел к необоснованному выводу о недостижении между сторонами согласования по существенным условиям, установленным для договоров данного вида, в связи с чем ошибочно признал договор незаключенным.

Истец письменный отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель МКСОС “Южный“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО “Бурятскагропромснаб“ доводы жалобы отклонил, указав на их необоснованность.

По мнению ОАО “Бурятскагропромснаб“, суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как отношения купли - продажи, в связи с
чем пришел к выводу о неисполнении свинокомплексом обязательств по оплате поставленных истцом кормов, горюче - смазочных материалов.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из искового заявления, основанием иска ОАО “Бурятскагропромснаб“ указало на неисполнение условий договора от января 1997 года, неоплаченные счета - фактуры, перечисленные в ведомости взаиморасчетов N 21719.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из признания действительным договора о совместной деятельности от января 1997 года, соблюдения всех необходимых условий, установленных для договоров данного вида, подтверждения факта задолженности надлежащими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции дал иную оценку спорному договору, в связи с чем пришел к выводу о несогласовании сторонами всех существенных условий, признал данный договор незаключенным.

По мнению апелляционной инстанции, стороны осуществили разовые сделки по купле - продаже, подтверждаемые счетами - фактурами истца и ответчика.

Проверив расчеты истца, суд апелляционной инстанции признал их обоснованными и удовлетворил иск в сумме 590210 рублей 3 копеек.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 432, 1042, пунктом 1 статьи 1041, пунктом 1 статьи 452, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции дана правильная правовая квалификация сложившихся между сторонами отношений как отношений, обусловленных куплей - продажей товара.

Оценка представленным доказательствам дана апелляционной инстанцией в соответствии с требованиями статей 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факты передачи в 1997 - 1998 годах ОАО “Бурятскагропромснаб“ в адрес свинокомплекса “Южный“ комбикорма, запасных частей, горюче - смазочных материалов, а также
факты передачи в адрес ОАО “Бурятскагропромснаб“ свинокомплексом “Южный“ мяса подтверждены надлежащими доказательствами счетами - фактурами, актом сверки на 19.02.1999, подписанным сторонами, актом на 29.11.1999, составленным ответчиком.

Произведя зачет задолженности за мясо, ОАО “Бурятскагропромснаб“ определило ко взысканию в судебном порядке сумму 590210 рублей 3 копейки. Указанная сумма проверена арбитражным судом и признана обоснованной.

Вывод суда апелляционной инстанции о сумме, подлежащей взысканию, совпадает с расчетом суммы иска, произведенным судом первой инстанции.

Отмена решения суда первой инстанции обусловлена изменением правовой квалификации спорных отношений.

Выводы суд первой инстанции основаны на признании им факта неисполнения сторонами обязательств по договору о совместной деятельности N 17 от января 1997 года.

Апелляционная инстанция, давая оценку данному договору на соответствие требованиям правовых норм, регламентирующих отношения по совместной деятельности, обоснованно признала договор незаключенным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 1 статьи 1041, статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, отнес к числу существенных условие о внесении вклада товарищей.

Как следует из содержания договора N 17 от января 1997 года, стороны не предусмотрели вклады для совместной деятельности, не определили их стоимость.

Указанные обстоятельства послужили достаточным основанием для признания договора незаключенным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что
постановление апелляционной инстанции от 10 февраля 2000 года Арбитражного суда Республики Бурятия следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая тяжелое материальное положение заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2000 года по делу N А10-3389/99-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со счета межхозяйственного колхозно - совхозного объединения свинокомплекс “Южный“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления от 10 февраля 2000 года Арбитражного суда Республики Бурятия, указанные в определении Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 23 марта 2000 года.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ