Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.1999 N А33-6678/99-С1-Ф02-2045/99-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по договору страхования, ответственности авиаперевозчика перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами передано на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил действительную общую волю сторон относительно момента вступления договора в силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 ноября 1999 г. Дело N А33-6678/99-С1-Ф02-2045/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Нестеровой Л.П.,

судей: Герасимовой О.Л., Некрасова С.Ю.,

при участии в заседании: от ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ Сураева А.Н. (доверенность б/н от 01.10.1999), Шпагина А.Е. (ордер N 24 от 24.11.1999); от ООО “Страховая компания “АВИА“ Барабаша С.А. (доверенность б/н от 11.10.1999), Томаровского П.В. (доверенность б/н от 11.10.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 1999 года по
делу N А33-6678/99-С1 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В., суд апелляционной инстанции: Нестеренко В.П., Севрюкова Н.И., Мельников Ю.К.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “АВИА“ (ОАО СК “АВИА“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (ОАО “Красноярские авиалинии“) о взыскании 3726446 рублей 17 копеек, составляющих сумму задолженности по уплате страховых взносов по договору страхования ответственности авиаперевозчика перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998.

Решением от 25 августа 1999 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 октября 1999 года решение от 25 августа 1999 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Красноярские авиалинии“ просит отменить постановление апелляционной инстанции от 1 октября 1999 года и в удовлетворении иска отказать.

По его мнению, судебные инстанции сделали неправильный вывод о консенсуальном характере договора N 4-085-ОП 294/ПР-98. Он полагает, что данный договор является реальным, поскольку не содержит положений, определяющих момент вступления его в силу, и в соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Правила авиационного страхования и Правила страхования гражданской ответственности перевозчика, утвержденные истцом соответственно 27.03.1995 и 21.11.1995, предусматривают момент вступления договора в силу. Так, пунктом 3.6 Правил авиационного страхования предусмотрено, что договор вступает в силу после поступления страхового платежа на расчетный счет страховщика. Согласно пункту 7.4 Правил страхования гражданской ответственности перевозчика договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхователем страховой премии. Подписав договор страхования, содержащий ссылки на правила страхования (пункт 1.1 договора), ответчик согласился на их применение.

Положение
части 2 пункта 5.3 договора о приостановлении его действия в случае несвоевременной оплаты страхователем страховой премии, по мнению заявителя, также свидетельствует о реальности договора страхования. Договор не действует (не порождает прав и обязанностей у сторон) до момента уплаты страхователем страховой премии или его части, т.е. в данном случае внесение страхового платежа страхователем являлось основанием для вступления договора в силу.

Далее заявитель в кассационной жалобе указал, что согласно пункту 4.1 договора он заключен на период с 01.08.1998 по 31.07.1999 включительно. Пункт 4.1 договора определяет не момент вступления договора в силу, а период его действия при условии внесения страхователем первого страхового взноса, который должен быть внесен до 01.08.1998.

По мнению ОАО “Красноярские авиалинии“, часть 2 пункта 5.3 договора не противоречит гражданскому законодательству, в частности статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, как утверждает суд первой инстанции.

Возможность приостановления действия договора страхования предусмотрена статьями 1, 328, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приостановление действия договора может выступать в качестве предусмотренных сторонами последствий неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов на основании пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд первой инстанции дал неправильную правовую оценку условиям договора страхования и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В дополнении к кассационной жалобе ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ указало также на то, что в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 договора страхования N 4-085-ОП от 27.07.1980 и пунктам 7.9 и 7.9.3 Правил страхования гражданской ответственности перевозчика договор страхования N 4-085-ОП от 27.07.1998 прекратил свое действие в связи с неуплатой страхователем в установленный в договоре срок страховой
премии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “СК “АВИА“ считает ее доводы необоснованными, просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А33-6678/99-С1 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Присутствующие в судебном заседании кассационной инстанции представители сторон подтвердили заявленные требования и возражения.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 ноября 1999 года 9 часов 30 минут.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела N А33-6678/99-С1 норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене.

Как усматривается из материалов дела, между ООО “СК “АВИА“ и ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ 27.07.1998 заключен договор страхования ответственности авиаперевозчика перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами N 4-085-ОП 294/ПР-98. Предметом договора является страхование ответственности ОАО “Красноярские авиалинии“ перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами, связанной с эксплуатацией двадцати трех воздушных судов согласно Таблице N 1, при выполнении полетов по всему миру, исключая зоны военных конфликтов и страны, на которые распространяются санкции ООН, в соответствии с Законом Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“, Правилами авиационного страхования (приложение N 2 к договору), Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика “СК “АВИА“ (приложение N 3 к договору), с учетом условий настоящего договора. По настоящему договору страхуется ответственность страхователя одновременно по двадцати трем воздушным судам (статья 1.2 договора). Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с обязанностью по закону или решению суда выплатить компенсацию
третьим лицам, пассажирам и грузовладельцам за причиненный ущерб их жизни, здоровью и имуществу и связанным с эксплуатацией воздушных судов, указанных в Таблице N 1 договора.

Страховая премия по договору составляет 527851,92 долларов США, а с учетом скидки в размере 15% (79177,78 долларов США) в соответствии с протоколом брокеров “Ллойдс“ от 22.12.1997 - 448674,92 доллара США.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата страховой премии в размере, эквивалентном 448674,14 долларов США производится совместно страхователем и Авиакомпанией “Сибавиатранс“ четырьмя платежами в следующем порядке:

- первый платеж - в размере, эквивалентном 104788,53 долларов США, оплачивается страхователем до 01.08.1998;

- в размере, эквивалентном 7380 долларов США оплачивается Авиакомпанией “Сибавиатранс“ до 01.08.1998;

- второй платеж в размере, эквивалентном 112168,53 долларов США, оплачивается до 01.11.1998 страхователем;

- третий платеж в размере, эквивалентном 112168,54 долларов США, оплачивается до 01.02.1999 страхователем;

- четвертый платеж в размере, эквивалентном 112168,54 долларов США, оплачивается до 01.05.1999 страхователем.

Абзацем вторым данной статьи предусмотрено, что “в случае несвоевременной оплаты страхователем первой или последующих частей страховой премии, действие договора страхования приостанавливается до момента поступления очередного просроченного страхового платежа на расчетный счет страховщика“.

Оплата страховой премии осуществляется в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день перечисления путем перечисления данных средств с расчетного счета страхователя (либо организации, уполномоченной страхователем) на расчетный счет страховщика (статья 5.4 договора).

Статья 4 договора именуется “Срок действия договора“. Статьей 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор заключен на период с 01.08.1998 по 31.07.1999 включительно.

Пунктами 7.4, 7.5 “Правил страхования гражданской ответственности перевозчика“, пунктом 3.6 Правил авиационного страхования, утвержденных истцом, предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхователем страховой премии.
Моментом уплаты считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу страховщика, если договором не предусмотрено иное. Факт заключения договора страхования удостоверяется передаваемым страховщиком страхователю страховым полисом (сертификатом) с приложением правил страхования.

Согласно статье 8.4 договора страхования в случае расхождения положений “Правил страхования СК “АВИА“ и положений договора страхования преимущественную силу имеют положения договора.

В статье 4.2 договора страхования установлено, что при расторжении договора сторона, расторгающая его, обязана сообщить об этом другой стороне в письменном виде не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора.

Письмом от 02.11.1998 N 1235/1 ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ сообщило ООО “СК “АВИА“ о том, что в соответствии с Законом Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации“ и Гражданским кодексом Российской Федерации действие договора страхования прекращает с 30.11.1998.

Истец произвел перерасчет страховой премии с учетом действия договора страхования с 01.08.1998 до 29.11.1998 включительно, определив задолженность ответчика по страховым взносам с учетом аддендумов N 1, 2, 3 в размере эквивалентном 152469,18 долларов США, и предъявил ответчику претензию от 23.04.1999 N 186 об уплате страховых взносов в указанной сумме, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате страховых взносов по договору страхования ответственности авиаперевозчика перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998 истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 3726346 рублей 75 копеек, эквивалентной 152469,18 долларам США.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции признал договор страхования N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998 заключенным.

При этом суд первой инстанции исходил из положений
статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Учитывая, что статья 4 договора называется “Срок действия договора“, а в статье 4.1 договора срок указан с 01.08.1998 по 31.07.1999, путем толкования условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, сопоставления условий договора и исходя из смысла договора в целом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор страхования N 4-085-ОП 294-ПР-98 вступил в силу с 01.08.1998 и действовал до дня его расторжения - 30.11.1998.

При этом суд учел последующее поведение сторон, а именно: заключение дополнительных соглашений к договору аддендумов N 1, 2, 3, заключение истцом договора размещения риска перестрахования в синдикатах “Ллойдс“, что по мнению суда, также свидетельствует о том, что договор страхования N 4-085-ОП 294-ПР-98 вступил в силу с 01.08.1998 и действовал до дня его расторжения - 30.11.1998.

Суд также установил, что во исполнение договора страхования N 4-085-ОП 294-ПР-98 от 27.07.1998 истцом ответчику выданы полисы N 4-085-ОП/01-22, сделав вывод о том, что данными страховыми полисами подтвержден факт заключения договора страхования.

Поскольку ответчик как страхователь в соответствии с условиями договора страхования обязан уплатить страховщику страховую премию и у него имеется задолженность по уплате страховых взносов за период с 01.08.1998 по 29.11.1998 в сумме 3726346 рублей 75 копеек, эквивалентной 152469,10 долларов США, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 317, 425, 431,
935, 936, 942, 954, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 131, 133, 134 Воздушного Кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что согласно статье 5.3 договора страхования действие договора приостановлено суд не принял во внимание, указав, что данное условие о приостановлении действия договора как последствия неуплаты в очередной срок страховых взносов, предусмотренных частью 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит действующему гражданскому законодательству, в частности статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как приостановление действия договоров, по его мнению, не допускается.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре страхования предусмотрели иное - они признали договор заключенным с 01.08.1998, но договорились, что его действие приостанавливается до внесения ответчиком просроченного платежа.

По мнению суда апелляционной инстанции, это означает, что с 01.08.1998 ответчик обязан вносить как текущие так и просроченные страховые взносы, а истец предоставляет ему встречное исполнение после уплаты просроченного взноса, что соответствует статье 328 и пункту 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из материалов дела, страховая премия или страховые взносы по договору страхования N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998 страхователем не уплачивались.

Выводы арбитражного суда о
заключении договора страхования и вступлении его в действие с 01.08.1998 сделаны на основании толкования условий договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Выводы судебных инстанций о том, что договор N 4-085-ОП 294/ПР-98 является заключенным, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит недостаточно обоснованными.

Буквальное толкование условий договора страхования N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998 не позволяет определить общую волю сторон относительно момента вступления договора в силу.

При разрешении спора арбитражный суд не выяснил действительную общую волю сторон относительно момента вступления договора в силу в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о том, что во исполнение договора страхования N 4-085-ОП 294/ПР-98 истцом выданы ответчику полисы, не обоснованы материалами дела. Доказательств, подтверждающих факт получения уполномоченным представителем ответчика данных полисов, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствует полис на воздушное судно АН-26 бортовой номер RА 26588, в связи с эксплуатацией которого в числе других воздушных судов заключен договор ответственности страхователя перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами.

Недостаточно обоснованы также выводы арбитражного суда о том, что ответчик пользовался
страховой защитой ООО “СК “АВИА“. Судом не дана оценка в совокупности с другими материалами дела договору страхования ответственности авиаперевозчика перед третьими лицами, пассажирами (включая багаж) и грузовладельцами N 011009/99 от 01.08.1998 (л.д. 51 том 2) между ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“, ОАО “Страховая компания “Саяны“ и ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

В дополнении к апелляционной жалобе (л.д. 88 т. 2) ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ указало на ничтожность аддендумов N 1 и N 2 к договору страхования в связи с подписанием их неуполномоченным лицом. При этом заявитель сослался на пункт 1 статьи 53, пункт 1 статьи 160 и статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал доводы, по которым суд не применяет закон, на который ссылался заявитель апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует лицензия на осуществление страхования ООО “СК “АВИА“.

В дополнении к кассационной жалобе ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ приводит новые доводы, которые не были предметом исследования и оценки судебных инстанций и нуждаются в проверке.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 3 статьи 175 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, в соответствии с пунктом 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, выяснить действительную общую волю сторон при подписании договора N 4-085-ОП 294/ПР-98 от 27.07.1998 относительно момента вступления договора в силу.

При новом рассмотрении следует распределить расходы по Государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 октября 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6678/99-С1 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ