Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.1999 N А19-6434/99-25-Ф02-1854/99-С2 Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании расходов по ремонту занимаемого помещения, задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и выселении из нежилого помещения оставлены без изменений, поскольку все денежные требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 октября 1999 г. Дело N А19-6434/99-25-Ф02-1854/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

генерального директора закрытого акционерного общества “АТС-32“ Майба В.В., представителя Драчко Д.В. (доверенность N 8 от 17.03.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “АТС-32“ на решение от 29 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6434/99-25 (суд первой инстанции: Главных А.О.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Кулаков Г.Ф., Ибрагимова
С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “АТС-32“ (ЗАО “АТС-32“) обратилось с иском к акционерному коммерческому банку “Байкальский“ (АКБ “Байкальский “) о взыскании 233677 рублей - сумма расходов по ремонту занимаемого помещения, 133677 рублей 21 копейки - задолженность по арендной плате, 5012 рублей 90 копеек - пеня за просрочку платежа и выселении из нежилого помещения, расположенного на третьем этаже по улице

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 1999 года требования истца о выселении удовлетворены. В части взыскания денежных требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 сентября 1999 года решение от 29 июля 1999 года по делу N А19-6434/99-25 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что АКБ “Байкальский“ признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Статьи 105, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ применяются в рамках конкурсного производства.

ЗАО “АТС-32“ не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в части прекращения производства по делу по денежным требованиям.

По мнению заявителя, судом нарушены требования статей 105, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Представители ЗАО “АТС-32“, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители АКБ “Байкальский“ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомление N 53), отзыва на кассационную жалобу не представили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2777/93-29 АКБ “Байкальский“ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Порядок расчетов с кредиторами установлен статьей
114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

л Статья 106 вышеуказанного Закона определяет очередность удовлетворения требований кредиторов, которой должен руководствоваться конкурсный управляющий.

ЗАО “АТС-32“ свои денежные требования к АКБ “Байкальский“ обязано предъявить в рамках конкурсного производства, в связи с чем Арбитражный суд Иркутской области правомерно прекратил производство по делу в этой части применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ЗАО “АТС-32“ о выселении акционерного коммерческого банка “Байкальский“ из нежилого помещения, расположенного на 3 этаже здания по улице Мира, 94, являются обоснованными в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как договор аренды, заключенный между сторонами 28.08.1992, расторгнут с 03.07.1998.

В этой части судебные акты не обжалуются.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный “суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене судебных актов по делу N А19-6434/99-25 и удовлетворению кассационной жалобы ЗАО “АТС-32“.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ госпошлину в сумме 4939 рублей 67 копеек, уплаченную платежным поручением N 358 от 20 сентября 1999 года, следует возвратить из федерального бюджета ЗАО “АТС-32“.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6434/99-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “АТС-32“ - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО “АТС-32“ из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4939 рублей 67 копеек,
уплаченную платежным поручением N 358 от 20 сентября 1999 года.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ