Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.1999 N А19-6434/99-25-Ф02-1854/99-С2 Судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании расходов по ремонту занимаемого помещения, задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа и выселении из нежилого помещения оставлены без изменений, поскольку все денежные требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 октября 1999 г. Дело N А19-6434/99-25-Ф02-1854/99-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шептуновой В.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
генерального директора закрытого акционерного общества “АТС-32“ Майба В.В., представителя Драчко Д.В. (доверенность N 8 от 17.03.1998),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “АТС-32“ на решение от 29 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 сентября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6434/99-25 (суд первой инстанции: Главных А.О.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Кулаков Г.Ф., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество “АТС-32“ (ЗАО “АТС-32“) обратилось с иском к акционерному коммерческому банку “Байкальский“ (АКБ “Байкальский “) о взыскании 233677 рублей - сумма расходов по ремонту занимаемого помещения, 133677 рублей 21 копейки - задолженность по арендной плате, 5012 рублей 90 копеек - пеня за просрочку платежа и выселении из нежилого помещения, расположенного на третьем этаже по улице
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 1999 года требования истца о выселении удовлетворены. В части взыскания денежных требований производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 7 сентября 1999 года решение от 29 июля 1999 года по делу N А19-6434/99-25 оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что АКБ “Байкальский“ признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Статьи 105, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ применяются в рамках конкурсного производства.
ЗАО “АТС-32“ не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось с кассационной жалобой в части прекращения производства по делу по денежным требованиям.
По мнению заявителя, судом нарушены требования статей 105, 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
Представители ЗАО “АТС-32“, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители АКБ “Байкальский“ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомление N 53), отзыва на кассационную жалобу не представили.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2777/93-29 АКБ “Байкальский“ признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Порядок расчетов с кредиторами установлен статьей 114 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.
л Статья 106 вышеуказанного Закона определяет очередность удовлетворения требований кредиторов, которой должен руководствоваться конкурсный управляющий.
ЗАО “АТС-32“ свои денежные требования к АКБ “Байкальский“ обязано предъявить в рамках конкурсного производства, в связи с чем Арбитражный суд Иркутской области правомерно прекратил производство по делу в этой части применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования ЗАО “АТС-32“ о выселении акционерного коммерческого банка “Байкальский“ из нежилого помещения, расположенного на 3 этаже здания по улице Мира, 94, являются обоснованными в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как договор аренды, заключенный между сторонами 28.08.1992, расторгнут с 03.07.1998.
В этой части судебные акты не обжалуются.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный “суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене судебных актов по делу N А19-6434/99-25 и удовлетворению кассационной жалобы ЗАО “АТС-32“.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ госпошлину в сумме 4939 рублей 67 копеек, уплаченную платежным поручением N 358 от 20 сентября 1999 года, следует возвратить из федерального бюджета ЗАО “АТС-32“.
Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6434/99-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “АТС-32“ - без удовлетворения.
Возвратить ЗАО “АТС-32“ из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4939 рублей 67 копеек, уплаченную платежным поручением N 358 от 20 сентября 1999 года.
Председательствующий
В.П.ШЕПТУНОВА
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
О.А.ПОПОВ