Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.1999 N А58-2997/98-Ф02-1731/99-С2 Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как данная жалоба была подана заявителем по истечении установленного законом срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 октября 1999 г. Дело N А58-2997/98-Ф02-1731/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Соколовой Л.М., Кулакова В.И.,

при участии в судебном заседании:

от товарищества с ограниченной ответственностью “Соболь ЛТД“ - директора Гринчишиной Л.П. (паспорт V-СТ N 698793, выдан Свердловским ОВД г. Иркутска 03.04.1979),



от Ленского улусного союза потребительских обществ - Жилкиной Н.И. (доверенность от 04.10.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ленского улусного союза потребительских обществ на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года N А58-2997/98-Ф02-1306/99-С2 (судья: Воробьева Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Ленский улусный союз потребительских обществ (Ленский улуспотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) “Соболь ЛТД“ о расторжении договора аренды и взыскании 113447 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате и 64689 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 1999 года иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 апреля 1999 года определение от 19 февраля 1999 года оставлено без изменения.

Ленский улуспотребсоюз обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 19 февраля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 23 апреля 1999 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 1999 года кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Ленский улуспотребсоюз повторно обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 14 июля 1999 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей кассационной жалобы по истечении установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.



Ленский улуспотребсоюз обратился с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ленского улуспотребсоюза поддержал кассационную жалобу, представитель ТОО “Соболь ЛТД“ заявил о своем согласии с определением от 14 июля 1999 года.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда вступают в законную силу по истечении месячного срока после его принятия; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 31.10.1996 N 13 разъяснил, что в случаях, когда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений, кассационная жалоба подается в месячный срок после вступления определения в законную силу.

Таким образом, определение от 19 февраля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 23 апреля 1999 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вступили в законную силу 23.04.1999. Срок подачи кассационной жалобы на данные судебные акты истек 24.05.1999 (с учетом того, что 23.05.1999 - воскресенье). Кассационная жалоба была подана согласно штемпелю на конверте 10 июня 1999 года, то есть по истечении установленного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Ленский улуспотребсоюз не заявлял.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года является законным.

Согласно пункту 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе оставить судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ленского улуспотребсоюза - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 1999 года N А58-2997/98-Ф02-1306/99-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленского улусного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

В.И.КУЛАКОВ