Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.1999 N А19-2965/99-32-Ф02-1429/99-С1 Суд на законных основаниях снизил размер пени, предъявленный ко взысканию с ответчика до размера недоимки по подоходному налогу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 1999 г.

Дело N А19-2965/99-32-Ф02-1429/99-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Евдокимова А.И., Некрасова С.Ю.,

при участии в заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Центральной Государственной налоговой инспекции города Братска на решение от 18 мая 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2965/99-32 (суд первой инстанции: Кродинова Л.Н.,),

УСТАНОВИЛ:

Центральная Государственная налоговая инспекция города Братска (ЦГНИ) обратилась с иском к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 3681 рублей 59 копеек - недоимки по подоходному налогу и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Решением суда взыскано с предпринимателя Гунба Р.Ф. в пользу ЦГНИ 2431 рублей 26 копеек, в том числе 1215 рублей 63 копейки - недоимка по подоходному налогу и 1215 рублей 63 копеек - пени и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 121 рубль 60 копеек.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако на заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

В кассационной жалобе ЦГНИ просит изменить решение суда в части взыскания суммы начисленной пени. Истец не согласен с выводом суда о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации размер пени не может превышать неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ положения части первой Налогового кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введение части первой Налогового кодекса в действие, то есть после 01.01.1999. При составлении искового заявления налоговой инспекцией пени были начислены по сроку до 31.12.1998, так как законодательством действующим до 01.01.1999 не существовало ограничений по начислению пени за несвоевременную уплату налогов. ЦГНИ считает, что правомерно начислила пени за несвоевременное перечисление налога в бюджет.

ЦГНИ просит рассмотреть жалобу в их отсутствие.



Предприниматель Гунба Р.Ф. по указанному истцом адресу проживающим по данным отделения связи не значится.

Дело рассматривается по правилам главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Предприниматель Гунба Р.Ф., согласно свидетельству о Государственной регистрации от 01.11.1995 N 5109ц, выданного администрацией города Братска, занимался предпринимательской деятельностью.

29.03.1996 им в ЦГНИ была представлена декларация о доходах за 1995 год.

При проверке правильности заполнения декларации, представленной ответчиком, истец доначислил налог к доплате 255 рублей 63 копейки по сроку уплаты не позднее 15.07.1996, а также предъявил ответчику авансовые платежи на 1996 год в сумме 960 рублей, по сроку уплаты к 15.07.1996, 15.08.1996, 15.11.1996 равными долями по 320 рублей.

03.04.1996 ответчику было вручено платежное извещение N 612276, на котором имеется его подпись на уплату налога. Платежи в бюджет ответчиком проведены не были. За нарушение сроков платежей налогоплательщик в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ и пунктом 14 Указа Президента Российской Федерации от 08.05.1996 N 865 “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины“ обязан уплатить пени в размере 0,3% неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 16.07.1996 по 21.12.1998 согласно прилагаемому истцом расчету в размере 2465 рублей 96 копеек.

Всего истец просил взыскать с ответчика сумму 3681 рублей 59 копеек, состоящую из 1215 рублей 63 копеек - недоимки по подоходному налогу и 2465 рублей 96 копеек - пени за несвоевременную уплату налога.

Суд, при частичном удовлетворении иска в части взыскиваемой пени руководствовался пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Данный расчет пени, согласно статье 8 Федерального Закона “О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон “О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ от 09.07.1999 N 155-ФЗ, производится после введение в действие данного закона.

До введения в действие вышеназванного закона в соответствии со статьей 8 “суммы пеней, начисленные по состоянию на 1 января 1999 года, но не уплаченные налогоплательщиком к моменту введения в действие части первой Кодекса, уплачиваются налогоплательщиком в размерах, начисленных на 1 января 1999 года, но не более неуплаченной суммы налога. Указанное настоящей частью ограничение на сумму уплачиваемых пеней действует в период с 1 января 1999 г. до вступления в силу Федерального Закона “О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации“.

С учетом изложенного, суд на законных основаниях снизил размер пени, предъявленный ко взысканию с ответчика до размера недоимки по подоходному налогу.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 мая 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2965/99-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

А.И.ЕВДОКИМОВ

С.Ю.НЕКРАСОВ