Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.08.1999 N А19-8196/98-10-Ф02-1341/99-С2 Определение о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку у суда не было оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока, так как суд, принятый по делу судебный акт направил лицам, участвующим в деле, с опозданием, в нарушение процессуальных норм.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 августа 1999 г. Дело N А19-8196/98-10-Ф02-1341/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Соколовой Л.М., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: представителей АКБ “Гринкомбанк“ - Скрыльниковой С.В. (доверенность 21/99 от 12.08.1999), Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Иркутской области - Коробка Е.Н. (доверенность 08-24/2А от 05.01.1999),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Воссибмостострой“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.1999 по делу А19-8196/98-10 (судья - Архипенко А.А.),



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.1999 по делу А19-8196/98-10 с ОАО “Воссибмостострой“ взыскано в пользу АКБ “Гринкомбанк“ 350000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 34999 рублей 99 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9299 рублей 99 копеек - госпошлина.

Следственное управление УВД Иркутской области, Управление Федерального казначейства по Иркутской области, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, ООО ПКФ “Артос“, прокуратура Иркутской области от ответственности освобождены.

Не согласившись с судебным актом, ОАО “Воссибмостострой“ 14.05.1999 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой, которая определением от 31.05.1999 была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении.

ОАО “Воссибмостострой“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 31.05.1999 Арбитражного суда Иркутской области. Заявитель просит отменить определение и передать дело на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

По мнению ОАО “Воссибмостострой“ при возвращении апелляционной жалобы апелляционной инстанцией не был принят во внимание факт несвоевременного направления судом решения от 25.02.1999 лицам, участвующим в деле.

В отзыве на кассационную жалобу АКБ “Гринкомбанк“ доводы кассационной жалобы отклонил как необоснованные.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представители АКБ “Гринкомбанк“, Управления федерального казначейства по Иркутской области, Министерства финансов Российской Федерации доводы кассационной жалобы отклонили, полагая, что в восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока арбитражным судом отказано правильно.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 1999 года и оглашена в судебном заседании.

Мотивированный текст решения направлен сторонам согласно уведомлениям о вручении почтового отправления 05.04.1999 (т. 2 л.д. 1 - 6, 8, 10, 11). В адрес ОАО “Воссибмостострой“ решение поступило 13.04.1999. Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 14.05.1999 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что заявитель с момента объявления резолютивной части решения (25 февраля 1999 года), а также с момента отправки судом решения в адрес заявителя 05.04.1999) располагал достаточным временем для оформления жалобы.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд признав причины пропуска, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Причина пропуска признается уважительной, в частности, если срок был нарушен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя возможности подать жалобу в срок.

Арбитражным судом Иркутской области в нарушение установленного статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока для направления лицам, участвующим в деле, решения судебный акт направлен только 05.04.1999.

Данное обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что у апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения от 31 мая 1999 года в связи с нарушением процессуальных прав заявителя и направлению жалобы в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 1999 года по делу А19-8196/98-10 отменить, дело передать на новое рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА