Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.1999 N А19-3431/99-11-Ф02-1217/99-С2 по делу N А19-3431/99-11 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, пени в связи с реализацией истцом права требования по векселю отменено, поскольку без выяснения даты перечисления денежных средств взыскателю не представляется возможным установить период просрочки и, соответственно, размер процентов и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 августа 1999 г. Дело N А19-3431/99-11-Ф02-1217/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Некрасова С.Ю., Кулакова В.И.,

при участии в заседании представителей:

предпринимателя Вагаева С.А. - Кулешова В.М. (доверенность от 07.12.1998),

акционерного общества энергетики и электрификации “Иркутскэнерго“ - Пузиковой Г.В. (доверенность N 002572 от 05.01.1999 юр-66),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Вагаева С.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 1999 года по делу N А19-3431/99-11 (суд первой инстанции: Умань И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

01.04.1999 предприниматель Вагаев С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском
к акционерному обществу энергетики и электрификации (АОЭиЭ) “Иркутскэнерго“, Главному финансовому управлению Иркутской области о взыскании с них солидарно процентов за период с 25.12.1998 по 03.01.1999 в размере 833 рублей 33 копеек, пени за период с 25.12.1998 по 03.01.1999 в размере 833 рублей 33 копеек.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска до 17000 рублей за счет увеличения периода просрочки с 25.12.1998 по 06.04.1999.

Решением от 28 мая 1999 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с реализацией истцом права требования по векселю N 1109044.

Не согласившись с судебным актом, предприниматель Вагаев С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28 мая 1999 года и удовлетворить его исковые требования.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Иркутской области при разрешении спора допустил нарушение норм материального права - статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“.

В нарушение требований указанных норм арбитражный суд ограничил право вексельного кредитора требовать уплаты процентов, пени в связи с неисполнением денежного обязательства до уплаты долга.

В отзыве на кассационную жалобу АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ доводы последней отклонило как необоснованные.

Главное финансовое управление администрации Иркутской области отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АОЭиЭ “Иркутскэнерго“, являясь векселедателем, обязалось уплатить по простому векселю N 1109044 от 22.08.1996 денежную сумму в размере
50000 рублей по предъявлении, но не ранее 2 лет от даты предъявления.

Предприниматель Вагаев С.А. (векселедержатель), предъявив вексель для оплаты, не получил вексельную сумму, в связи с чем 10.09.1998 был совершен протест в неплатеже.

Предприниматель Вагаев С.А. обратился в арбитражный суд с иском к АОЭиЭ “Иркутскэнерго“, Главному финансовому управлению Иркутской области, Главному управлению народного образования администрации Иркутской области, ТОО “Алдан-93“, АОЗТ “Трансфер“, ЗАО “Центр экономического развития ВСЖД“, ТОО “Инсайт“ о взыскании вексельной суммы, процентов, пени, издержек по протесту векселя.

Решением от 15 октября 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8423/98-13, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 15 декабря 1998 года, с ответчика в пользу истца взыскано 50000 рублей вексельной суммы, 246 рублей 58 копеек процентов за период с 08.09.1998 по 10.08.1998, 246 рублей 58 копеек пени за период с 08.09.1998 по 10.09.1998, 500 рублей расходов по протесту в неплатеже, 2131 рубль 29 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 1999 года решение изменено, взыскано солидарно с ответчиков: 50000 рублей вексельной суммы, 83 рубля 33 копейки процентов за 10.09.1998, 83 рубля 33 копейки пени за 10.09.1998, 500 рублей издержек по протесту в неплатеже, 2120 рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.

Решением от 24 декабря 1998 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10681/98-13 взыскано с АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ и Главного финансового управления администрации Иркутской области 8666 рублей 67 копеек процентов за период с 11.09.1998 по 24.12.1998, 8666 рублей 67 копеек пени за период с 11.09.1998 по 24.12.1998, 83 рубля 49 копеек расходов по государственной
пошлине.

Истец, полагая обязательства по уплате долга по векселю исполненным 06.04.1999, обратился к вексельным должникам с требованием об уплате процентов и пени на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, статьи 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ за период после вынесения решения от 24 декабря 1998 года по делу N А19-10681/98-13 (с 25.12.1998 по 06.04.1999).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель Вагаев С.А. осуществил свои права по векселю, в связи с чем заявление им нового иска по тому же векселю без его предъявления не основано на вексельном законодательстве.

Решение принято со ссылкой на статьи 142, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 - 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“, статьи 34, 47, 48 Положения о переводном и простом векселе.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Иркутской области при разрешении данного спора, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое, ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Для осуществления выраженного в нем права держатель векселя должен его предъявить. Объем требований по векселю определен в статье 48 Положения о переводном и простом векселе.

Как следует из материалов дела, требования предпринимателя Вагаева С.А. к векселедателю о взыскании суммы по векселю N 1109044,
процентов, пени за период по 24.12.1998 были предметом рассмотрения Арбитражного суда Иркутской области.

При рассмотрении дела N А19-8423/98-В, А19-10681/98-В арбитражным судом исследованы представленные истцом доказательства, в том числе вексель N 1109044.

Требования истца как законного векселедержателя по взысканию вексельной суммы, процентов, пени удовлетворены арбитражным судом согласно решению от 15 октября 1998 года, решению от 24 декабря 1998 года. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области свидетельствуют о предъявлении векселедержателем к оплате подлинного векселя N 1109040.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать наряду с вексельной суммой уплаты процентов и пени.

Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и до дня, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“ проценты и пени выплачиваются в размере учетной ставки, определяемой по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом требований указанных выше норм права арбитражному суду следовало удовлетворить исковые требования в части взыскания пени и процентов.

Вместе с тем имеющихся в деле материалов недостаточно для установления периода просрочки в исполнении вексельного обязательства.

Истец расчет процентов и пени
произвел до 06.04.1999, полагая, что перечисление ответчиком истребуемой суммы произведено на эту дату.

В материалах дела имеется копия платежного поручения N ИЗ-1521 от 12.03.1999, согласно которому АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ произвело перечисление денежных средств в сумме 52786 рублей 96 копеек на депозитный счет Кировского суда на основании исполнительного листа по делу N А19-8423/98-13.

Представитель АОЭиЭ “Иркутскэнерго“ пояснил, что указанная сумма впоследствии была перечислена на счет Главного финансового управления администрации Иркутской области, поскольку оно уплатило эту сумму истцу на основании инкассового распоряжения.

Данные обстоятельства судом первой инстанции не проверялись.

Без выяснения даты перечисления денежных средств взыскателю не представляется возможным установить период просрочки и, соответственно, размер процентов и пени.

Принимая во внимание изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 1999 года по делу N А19-3431/99-11 следует отменить, дело передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует истребовать от лиц, участвующих в деле, доказательства исполнения обязательства по векселю, в данном случае доказательства исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 1998 года по делу N А19-8423/98-13.

Распределение расходов по государственной пошлине необходимо произвести пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом кассационного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 1999 года по делу N А19-3431/99-11 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

В.И.КУЛАКОВ