Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.1999 N А10-353/99-1-Ф02-1037/99-С2 по делу N А10-353/99-1 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании основного долга по гарантийным письмам и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные письма по субъектному составу и форме соответствуют требованиям гражданского законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 июля 1999 г. Дело N А10-353/99-1-Ф02-1037/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Некрасова С.Ю., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества “Истлэнд“ - Денисова Р.В. (доверенность N 76 от 05.06.1999), от открытого акционерного общества “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ - Багинова И.П. (приказ N 20 от 07.06.1999), Дугарова Б.Б. (доверенность N 539 от 05.07.1999), Тагирова В.В. (доверенность N 538 от 05.07.1999),



рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ на решение от 3 - 4 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 апреля 1999 года по делу N А10-353/99-1 (суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.; суд апелляционной инстанции: Вишнякова Т.И., Казанцев С.Л., Урмакшинов В.К.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Истлэнд“ обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Акционерный городской банк “Улан-Удэ-Банк“ (ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“) о взыскании 1201570 рублей 36 копеек, в том числе 1144352 рублей 72 копеек - суммы основного долга по гарантийным письмам N 273 от 28.09.1998, N 275 от 29.09.1998, 57217 рублей 64 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 163706 рублей, которые просил взыскать по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 - 4 марта 1999 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ взыскано в пользу ЗАО “Истлэнд“ 1325666 рублей, в том числе 1144352 рубля 72 копейки - сумма основного долга, 163706 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 17607 рублей 85 копеек - расходы по государственной пошлине.

Принято решение о начислении процентов на сумму долга по ставке 60% годовых с 04.03.1999 по день фактической уплаты. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 532 рублей 44 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 апреля 1999 года решение от 3 - 4 марта 1999 года по делу N А10-353/99-1 оставлено без изменения.

ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и нормы процессуального права.



Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан был привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика к рассмотрению данного дела принципала - индивидуального предпринимателя Руденко Н.Ю.

Сделка по выдаче банковской гарантии банком закрытому акционерному обществу “Истлэнд“ является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 64 Федерального закона “О Центральном банке (Банке России)“ ОАО “АГБ Улан-Удэ-Банк“ выдало банковскую гарантию на сумму, превышающую 25 процентов собственных средств.

Кроме того, в судебном заседании представитель ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ пояснил, что банковская гарантия выдана без согласия Совета директоров ОАО, тем самым нарушен Федеральный закон “Об акционерных обществах“.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Истлэнд“ указало, что решение от 3 - 4 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 апреля 1999 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-353/99-1 являются законными и отмене не подлежат.

Представители сторон, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований к отмене судебных актов по делу N А10-353/99-1.

ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ выдало гарантийные письма N 273 от 28.09.1998 и N 275 от 29.09.1998 ЗАО “Истлэнд“. В соответствии с указанной гарантией банк обязался произвести платежи по договору купли-продажи нефтепродуктов N НП-ЧП от 16.09.1998, заключенному между ЗАО “Истлэнд“ и ЧП Руденко Н.Ю., в случае, если покупатель не выполнит своих обязательств по оплате полученного товара.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Согласно гарантийным письмам N 273, 275 ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ обязалось оплатить 600000 рублей и 1800000 рублей в течение 30 дней с момента предъявления ЗАО “Истлэнд“ письменного требования об уплате денежной суммы с приложением документов, указанных в гарантийных письмах.

Суд установил, что ЗАО “Истлэнд“ выполнило свои обязательства перед ЧП Руденко Н.Ю. по договору купли-продажи нефтепродуктов N НП-ЧП от 16.09.1998, поставило продукцию на сумму 2340352 рубля 72 копейки.

Учитывая, что ЧП Руденко Н.Ю. не оплатил стоимость поставленной продукции в течение пяти дней с даты отгрузки, ЗАО “Истлэнд“ обратилось к ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ с требованием об оплате поставленной продукции по договору N НП-ЧП от 16.09.1998 с приложением всех документов, предусмотренных гарантийными письмами.

Банк произвел частичное исполнение обязательства по банковским гарантиям, передал ЗАО “Истлэнд“ векселя “Иркутскэнерго“ на сумму 1196000 рублей. Оставшаяся часть задолженности в сумме 1144352 рублей 72 копеек была признана банком, но в связи с отсутствием денежных средств своевременно не перечислена ЗАО “Истлэнд“.

Арбитражный суд Республики Бурятия правомерно пришел к выводу, что гарантийные письма ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ N 273 и 275 по субъективному составу и форме соответствуют требованиям главы 23 параграфа 6 “Банковская гарантия“ Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворил требования ЗАО “Истлэнд“, взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что сделка по выдаче банковской гарантии является ничтожной, так как она совершена в нарушение статьи 64 Закона “О Центральном банке Российской Федерации“ и Федерального закона “Об акционерных обществах“, является несостоятельной.

Нормы статьи 64 Закона “О Центральном банке Российской Федерации“ устанавливают требования к деятельности кредитных учреждений.

Несоблюдение установленных административных предписаний ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ является основанием для применения к банку уполномоченным органом мер воздействия, указанных в статье 75 Закона “О Центральном банке Российской Федерации“.

Нарушение банком административно-правовой нормы не влечет недействительности гражданско-правовой сделки. Содержание и форма банковской гарантии N 273 и 275 соответствуют требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 368 - 379).

Сделки по выдаче вышеуказанной гарантии, по мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, нельзя квалифицировать как крупные, и к ним не применяются правила принятия решения о совершении крупной сделки, предусмотренные статьей 79 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

В силу статьи 78 Закона “Об акционерных обществах“ сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, не являются крупными.

В соответствии с пунктом 14 постановления N 4/8 от 02.04.1997 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об акционерных обществах“ установленные статьями 78 и 79 Закона нормы, определяющие порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, не распространяются на сделки, совершаемые обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке.

В соответствии с лицензией N 3164, выданной 30.04.1999 ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“, пунктом 3.1 Устава, зарегистрированного Центральным банком Российской Федерации 02.12.1994, регистрационный N 3164, банк осуществляет сделки по выдаче банковских гарантий.

Арбитражный суд правильно установил, что выдача гарантий является обычной хозяйственной деятельностью ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“, а следовательно, к нему не могут быть применимы статьи 78, 79 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

На основании изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает что решение от 3 - 4 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 апреля 1999 года по делу N А10-353/99-1 Арбитражного суда Республики Бурятия подлежат оставлению в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ следует отказать.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение в сумме 9070 рублей 15 копеек относятся на ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как банку была предоставлена отсрочка при принятии кассационной жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 95, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 3 - 4 марта 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 апреля 1999 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-353/99-1 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “АГБ “Улан-Удэ-Банк“ расходы по госпошлине в сумме 9070 рублей 15 копеек за кассационное рассмотрение дела.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

О.А.ПОПОВ