Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.1999 N А58-2823/98-Ф02-737/99-С2 Суд частично взыскал невозвращенную сумму кредита, поскольку договор о кредитной линии и пять дополнительных соглашений к нему подписаны обеими сторонами и соответствуют нормам гражданского права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 мая 1999 г. Дело N А58-2823/98-Ф02-737/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Селина“ на решение от 19 января 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 18 марта 1999 года по делу А58-2823/98 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Харлампьева Л.К., суд апелляционной инстанции: Агальцева Л.В., Бадлуева Е.Б., Башкирова О.В.),

УСТАНОВИЛ:



Открытое акционерное общество “Акционерный банк “Инкомбанк“ в лице Якутского филиала (ОАО АБ “Инкомбанк“) обратилось с иском к товариществу с ограниченной ответственностью фирме “Селина“ (ТОО фирма “Селина“) о взыскании 210470 рублей 34 копеек, составляющих: 159696 рублей 34 копейки - невозвращенную сумму кредита, выданного по договору о кредитной линии 018/к-98 от 27 февраля 1998 года и дополнительным соглашениям к нему, 50774 рубля - проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 1999 года по делу А58-2823/99 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 169482 рублей, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 18 марта 1999 года решение от 19 января 1999 года оставлено без изменения.

Судебные акты Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) приняты со ссылкой на статьи 319, 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54п, и мотивированы обязанностью ответчика возвратить истцу сумму полученного кредита, а также уплатить проценты за его использование. При этом сумма повышенных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Не согласившись с решением от 19 января 1999 года и постановлением от 18 марта 1999 года, ТОО фирма “Селина“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке законности принятых по делу судебных актов, в связи с неправильным применением Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражному суду при рассмотрении дела следовало применить статьи 166, 168, часть 1 статьи 422, статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместо примененных статей 319, 819 - 821 этого же нормативно - правового акта.

ТОО фирма “Селина“ полагает, что договор о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 с дополнительными соглашениями к нему является ничтожной сделкой в связи с отсутствием в нем существенного условия, установленного для кредитных договоров, - окончательного срока возврата кредита.

В связи с тем, что ТОО фирма “Селина“ возвратило истцу 1216000 рублей, против полученных по ничтожной сделке 1200000 рублей, заявитель кассационной жалобы просит Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа решение от 19 января 1999 года и постановление от 18 марта 1999 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить и принять новое решение об отказе в иске.

ОАО АБ “Инкомбанк“ отзыв на кассационной жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления 718, 719), однако, своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия, в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв по статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 18 до 19 мая 1999 года.



Проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела N А58-2823/98, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик 27 февраля 1998 года заключили договор о кредитной линии N 018/к-98, в соответствии с которым ОАО АБ “Инкомбанк“ обязался предоставить ТОО фирма “Селина“ кредитную линию в сумме 1200000 рублей сроком по 26 августа 1998 года.

Сроки возврата кредитов и процентные ставки по условиям договора (п. 1.2) должны устанавливаться в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

ТОО фирма “Селина“, в свою очередь, обязалось в установленные договором сроки возвратить банку полученные денежные средства, а также уплатить начисленные на них проценты.

К договору о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 было заключено пять дополнительных соглашений:

- дополнительное соглашение N 1 от 17 марта 1998 года, которым предусмотрены суммы выданного кредита 1200000 рублей, срок возврата кредита - 16 июня 1998 года, процентная ставка за пользование кредитом 46% годовых;

- дополнительное соглашение N 2 от 15 апреля 1998 года, которым с 15 апреля 1998 года изменен размер процентов за пользование кредитом на 44% годовых;

- дополнительное соглашение N 3 от 20 мая 1998 года, которым вновь с 20 мая 1998 года изменен размер процентов за пользование кредитом на 60% годовых;

- дополнительное соглашение N 4 от 15 июня 1998 года, которым изменен срок возврата кредита на 16 сентября 1998 года и установлена новая процентная ставка за пользование кредитом - 64% годовых (без указания конкретного числа, с которого указанное изменение вносится в договор о кредитной линии и дополнительное соглашение к нему N 1);

- дополнительное соглашение N 5 от 1 июля 1998 года, которым вновь изменен размер процентов за пользование кредитом на 84% годовых.

Во исполнение условий договора о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 17.03.1998 истцом ответчику был выдан кредит в сумме 1200000 рублей. По состоянию на 16.09.1998 ответчиком возвращено 1216863 рубля, которые зачтены ОАО АБ “Инкомбанк“ в погашение задолженности в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (в начале проценты за пользование кредитом в сумме 174436 рублей, затем в оставшейся сумме основной долг по ссуде). У ответчика перед истцом образовалась задолженность по ссуде и повышенным процентам, начисленным на основании п. 1.3 договора о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом за период с 16.09.1998 по 29.10.1998.

Удовлетворяя исковые требования ОАО АБ “Инкомбанк“ Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из действительности договора о кредитной линии N 018/к98 от 27.02.1998 и дополнительных соглашений к нему.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций является обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 и пять дополнительных соглашений к нему подписаны обеими сторонами и соответствуют указанным выше нормам гражданского права.

Сторонами согласован предмет договора (п. 1.1 договора о кредитной линии и п. 1 дополнительного соглашения к нему N 1 от 17.03.1998), проценты за пользование ссудой (п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 17.03.1998, п. 1 дополнительного соглашения N 2 от 15.04.1998, п. 1 дополнительного соглашения N 3 от 20.05.1998, п. 2 дополнительного соглашения N 4 от 15.06.1998, п. 1 дополнительного соглашения N 5 от 01.07.1998). Неуказание в дополнительном соглашении N 4 срока, с которого вводится новая процентная ставка за пользование кредитом, не имеет юридического значения в силу требований части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Вопреки утверждениям заявителя кассационной жалобы, срок возврата кредита сторонами также согласован. В п. 1.1 договора о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 указан максимальный срок возврата - 26 августа 1998 года. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что конкретный срок возврата кредита устанавливается в дополнительных соглашениях к договору о кредитной линии.

В дополнительном соглашении N 1 от 17.03.1998 конкретизирован срок возврата кредита - до 16 июня 1998 года. Дополнительным соглашением N 4 от 15.06.1998 срок возвращения кредита изменен на 16 сентября 1998 года.

При оценке перечисленных выше договора и дополнительных соглашений к нему Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) правомерно руководствовался требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений: “Во изменение п. 1 дополнительного соглашения N 1 от 17.03.1998 и договора о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 срок возврата переносится на 16 сентября 1998 года (дополнительное соглашение N 4 от 15.06.1998).

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о наличии между сторонами договорных отношений, в силу которых ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его использование, являются обоснованными.

Вместе с тем, при исчислении суммы основного долга Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) допущена арифметическая ошибка.

1200000 рублей (выданная сумма) + 174436 рублей (проценты за пользование ссудой) - 1216863 рубля (сумма перечисленная ответчиком) = 157573 рублям (вместо 157537 рублей, указанных в решении суда).

Кроме того, снижая размер повышенных процентов до 11945 рублей, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), по мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, неправильно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора о кредитной линии N 018/к-98 от 27.02.1998 (п. 1.3) повышенные проценты взыскиваются за нарушение сроков возврата кредита. Таким образом, характер неустойки они носят только в части, превышающей проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением N 5 от 01.07.1998 установлен размер процентов за пользование кредитом 84% годовых. Следовательно, из 168% годовых, начисленных за не возврат кредита, неустойка составляет 84% годовых. При сумме долга 157573 рубля неустойка за период просрочки (с 17.09.1998 по 29.10.1998) составляет 15809 рублей 82 копейки.

Указанная сумма значительно ниже размера основного долга (15809 рублей 82 копейки против 157573 рублей).

Какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле отсутствуют. Следовательно, у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не имелось оснований для применения при рассмотрении дела статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 19 января 1999 года и постановление от 18 марта 1999 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-2823/98 подлежат изменению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 157573 рубля - долга по ссуде, 31619 рублей 64 копейки задолженности по процентам за пользование ссудой (157573 руб. x 168% x 43 дня (с 17.03.1998 по 29.10.1998) / 360 = 31619 рублей 64 копейки).

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19 января 1999 года и постановление от 18 марта 1999 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-2823/98 изменить. Резолютивную часть судебных актов изложить в следующей редакции:

“Взыскать со счета товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Селина“ в пользу открытого акционерного общества “Акционерный банк “Инкомбанк“ 189192 рубля 64 копейки в том числе 157573 рубля основного долга, 31619 рублей 64 копейки - проценты.

В остальной части иска отказать. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Селина“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2629 рублей 41 копейки, в пользу открытого акционерного общества “Акционерный банк “Инкомбанк“ 2592 рубля 69 копеек за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Селина“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2611 рублей 5 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы“.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью фирмы “Селина“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2611 рублей 5 копеек за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительные листы во исполнение данного постановления.

Председательствующий

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА