Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.1999 N А58-2804/98-Ф02-412/99-С2 по делу N А58-2804/98 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера ранее заявленных исковых требований в части процентов на день вынесения решения и далее по день фактической уплаты вексельного долга и пеней по день вынесения решения в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 1999 г. Дело N А58-2804/98-Ф02-412/99-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Шептуновой В.П., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании:
от закрытого акционерного общества “Акционерная компания “АЛРОСА“ - Кравцова С.Г. (доверенность от 05.11.1998 N юр-Д-71),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Акционерная компания “АЛРОСА“ на решение от 9 декабря 1998 года по делу N А58-2804/98 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: Харлампьева Л.К.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) “Сигмафинанс“ обратилось с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Акционерная компания “АЛРОСА“ о взыскании:
- 500000 деноминированных рублей по простому векселю серии А N 200348 от 21.07.1997;
- 5000 рублей - издержек по опротестованию векселя серии А N 200348 от 21.07.1997;
- 50137 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания за период с 28.08.1998 по 27.10.1998;
- 50137 рублей - пеней за просрочку исполнения вексельного обязательства за период с 28.08.1998 по 27.10.1998.
Всего иск заявлен на сумму 617927 рублей.
В процессе рассмотрения дела 09.12.1998 арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами до 87500 руб. на день вынесения решения и далее по день фактической уплаты вексельного долга в размере 60% годовых и увеличения размера пеней за пользование чужими денежными средствами до 87500 руб. на день вынесения решения, всего 686000 руб.
Решением от 9 декабря 1998 года исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.
ЗАО “Акционерная компания “АЛРОСА“ обжаловало в кассационном порядке решение от 9 декабря 1998 года в части взыскания процентов по день фактической уплаты вексельной суммы.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что арбитражный суд, принимая решение, применил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как действия данной нормы распространяются на вексельные отношения лишь в части определения размера учетной ставки при взыскании процентов и пеней за просрочку платежей по векселю. Пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 3 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 05.02.1998 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “О переводном и простом векселе“ предусмотрено право векселедержателя требовать от лиц, обязанных по векселю, уплаты процентов и пеней в размере учетной ставки, установленной Центральным банком со дня срока платежа, то есть действие статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в вексельных отношениях ограничено. В связи с чем у арбитражного суда не было правовых оснований для взыскания процентов и пеней по день фактического исполнения обязательства по спорному векселю.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом неправильно применены ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Положения о простом и переводном векселе и ст. 3 Закона о переводном и простом векселе, в связи с чем решение от 9 декабря 1998 года в части взыскания процентов противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО “Акционерная компания “АЛРОСА“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, помимо этого, заявил о том, что арбитражным судом неправомерно приняты к рассмотрению новые требования истца, о которых ответчик не был уведомлен.
Проверкой дела в кассационном порядке установлено, что решение от 9 декабря 1998 года принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
Арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства дела.
27 июля 1997 года векселедателем - акционерной компанией “Алмазы России-Саха“, правопреемником которой является ЗАО “Акционерная компания “АЛРОСА“, выдан ООО “Глобус ЛТД“ простой вексель серии А N 200348 от 21.07.1997 на сумму пятьсот миллионов неденоминированных рублей с обязательством оплаты по предъявлении, но не ранее 21.08.1998, в МБКБ ТОО “МАК-Банк“, г. Мирный. Истец, ЗАО “Сигмафинанс“, получил простой вексель серии А N 200348 от 21.07.1997 посредством индоссамента.
Поскольку в установленный срок оплата по спорному векселю не была произведена, ЗАО “Сигмафинанс“ обратилось к нотариусу за совершением протеста векселя серии А N 200348 от 21.07.1997 в неплатеже, 27 августа 1998 года протест в неплатеже спорного векселя нотариусом совершен.
В добровольном порядке векселедатель, ЗАО “Акционерная компания “АЛРОСА“, не оплатил вексель серии А N 200348 от 21.07.1997, в связи с чем ЗАО “Сигмафинанс“ обратилось с иском о взыскании:
- 500000 деноминированных рублей - суммы вексельного долга;
- 5000 рублей - издержек по опротестованию векселя серии А N 200348 от 21.07.1997;
- 87500 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания за период с 28.08.1998 по 09.12.1998, день вынесения решения и далее с 10.12.1998, исходя из учетной ставки 60% годовых по день фактической уплаты вексельного долга;
- 87500 рублей - пеней за просрочку исполнения вексельного обязательства за период с 28.08.1998 по 09.12.1998.
Принимая решение, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 3 Федерального закона “О переводном и простом векселе“, пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе и учел арбитражную практику, изложенную в постановлении N 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и N 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 “О некоторых вопросах применения Федерального закона “О переводном и простом векселе“.
Доводы в кассационной жалобе о том, что векселедержатель не вправе взыскать проценты за несвоевременную уплату вексельного долга по день его фактической уплаты, не соответствуют нормам материального права.
Названными в кассационной жалобе Федеральным законом “О переводном и простом векселе“ и Положением “О переводном и простом векселе“ предусмотрен момент, с которого векселедержатель вправе требовать уплату пеней и процентов за несвоевременное исполнение вексельного обязательства, срок которого не ограничен моментом принятия решения.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Для обеспечения исполнения обязательства статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора взыскать с должника законную или договорную неустойку. Поскольку принятие решения еще не прекращает обязательства, то кредитор вправе заявить требование о взыскании неустойки за весь период просрочки исполнения денежного обязательства до его фактического исполнения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец “изменил первоначально заявленные требования, не уведомив об этом ответчика“, не соответствуют материалам дела.
Арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца, заявленное 09.12.1998, об увеличении размера ранее заявленных исковых требований, в части процентов, до 87500 руб. на день вынесения решения и далее по день фактической уплаты вексельного долга в размере 60% годовых и 87500 руб. пеней по день вынесения решения в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что истцом заявлены новые требования, о которых ответчик не был извещен, несостоятельны, так как имеет место увеличение размера первоначально заявленных требований.
Ответчик был извещен о дне и времени судебного заседания, однако в арбитражный суд не явился (л.д. 35).
С учетом изложенного для удовлетворения кассационной жалобы нет оснований.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 9 декабря 1998 года по делу N А58-2804/98 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.В.БИЛОБРАМ
Судьи:
В.П.ШЕПТУНОВА
О.А.ПОПОВ