Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.1998 N А19-2981/98-20-Ф02-1005/98-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 августа 1998 г.

Дело N А19-2981/98-20-Ф02-1005/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Герасимовой О.Л.,

судей: Нестеровой Л.П., Шептуновой В.П.,

при участии в заседании: представителей Иркутского РО ФКЦБ России: Топоркова Л.П. (дов. N юр-1248/1п от 24.07.1998), Чевозерова Е.В. (дов. N юр-1248/1п от 24.07.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации на определение от 29 апреля 1998 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 1998 года по делу N А19-2981/98-20 (суд первой инстанции: Шульга
С.Д., Белоножко Т.В., Черемных Е.Г., суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Сорока Т.Г., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Иркутское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (Иркутское РО ФКЦБ России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу открытого типа (АООТ) “Восточно-Сибирский фонд развития жилищного строительства“ о признании недействительным выпуска привилегированных акций (регистрационный номер 175 код 34-1-0175) и применении последствий признания выпуска акций недействительным.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 1998 года производство по делу N А19-2981/98-20 прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 июня 1998 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Иркутское РО ФКЦБ России обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой N юр-1278/2и от 27.07.1998, в которой ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права - статей 22, 124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая спор подведомственным арбитражному суду.

Принятые по делу судебные акты заявитель находит противоречащими статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ставит вопрос об отмене этих актов с передачей дела на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующие в заседании представители заявителя кассационной жалобы поддержали доводы жалобы.

Дело подлежит рассмотрению в соответствии с главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в пределах, предоставленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом
и апелляционной инстанцией. Нарушений норм материального права или норм процессуального права не найдено.

Проверкой дела в кассационной инстанции установлено, что Иркутским РО ФКЦБ России заявлены требования о признании выпуска АООТ “Восточно-Сибирский фонд развития жилищного строительства“ привилегированных акций недействительным и применении последствий выпуска привилегированных акций недействительным.

Прекращая производство по делу на основании пункта 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обосновали свои выводы тем, что спор неподведомственен арбитражному суду.

Данный вывод судебных инстанций является правильным, основанным на нормах права и представленных по делу доказательствах.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Анализ материалов дела показывает, что привилегированные акции, выпущенные АООТ “Восточно-Сибирский фонд развития жилищного строительства“ (регистрационный номер 175 код 34-1-0175), были размещены среди физических лиц (л.д. 48 - 53).

Приобретение в установленном порядке привилегированных акций ответчика физическими лицами означает возникновение у последних охраняемых законом прав и интересов, вытекающих из данной сделки.

Принятие арбитражным судом решения по данному делу может повлиять на права физических лиц по отношению к одной из сторон.

Вывод суда о том, что рассмотреть данный спор без привлечения лиц, непосредственно приобретших акции, выпуск которых оспаривается, невозможно, является правильным.

Привлечение к участию в деле акционеров - физических лиц в арбитражном процессе исключается из-за неподведомственности арбитражному суду споров с участием физических лиц.

Вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным, а прекращение производства по делу на основании пункта 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обоснованным.

Ссылка
заявителя кассационной жалобы на то, что в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подведомственен арбитражному суду не может быть признана обоснованной.

Спорная сделка затрагивает охраняемые законом права и интересы акционеров - физических лиц, участие которых в арбитражном процессе исключается.

Доводы заявителя кассационной жалобы на допущенные арбитражным судом нарушения статей 124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, так как по результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции было принято определение по правилам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы процессуального права указанные истцом применяются судом при вынесении по делу решения по существу заявленных исковых требований.

Нельзя признать обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд нарушил статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. истец не лишен права защиты гражданских прав в установленном законом порядке с участием акционеров - физических лиц.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 29 апреля - постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 1998 года по делу N А19-2981/98-20 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29 апреля 1998 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 1998 года по делу N А19-2981/98-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

В.П.ШЕПТУНОВА