Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.1998 N А10-205/1-Ф02-472/98-С2 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменено, поскольку судом первой инстанции нарушен срок рассылки решений лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 19 мая 1998 г. Дело N А10-205/1-Ф02-472/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Шептуновой В.П., Попова О.А.,

при участии в заседании: от Северобайкальского городского комитета по управлению государственным имуществом - председателя Погребного А.К. и Будацыренова А.П. (доверенность от 07.05.1998); от Северобайкальского отделения Восточно-Сибирской железной дороги - Ибрагимовой Г.А. (доверенность от 05.03.1998 N 30),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Северобайкальского отделения Восточно-Сибирской железной дороги N 23/44 от 27.03.1998 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 марта 1998 года по делу N А10-205/1, (суд
первой инстанции: Казанцев С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Северобайкальским городским комитетом по управлению государственным имуществом заявлен иск о взыскании с Северобайкальского отделения Восточно-Сибирской железной дороги незаконно полученной суммы 1061200000 руб. - арендной платы и 846982000 руб. - “неосновательного обогащения согласно ставок рефинансирования“.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска на “взыскание убытков в виде неполученных доходов от использования муниципальной собственности“ и уменьшил сумму иска до 665566100 руб.

Решением от 15 декабря 1997 года с Северобайкальского отделения Восточно-Сибирской железной дороги в пользу Северобайкальского городского комитета по управлению государственным имуществом взыскано 665566100 руб. “основного долга“.

Северобайкальское отделение Восточно-Сибирской железной дороги не согласилось с решением от 15 декабря 1997 года и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 9 февраля 1998 года апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки в уплате госпошлины.

Северобайкальское отделение Восточно-Сибирской железной дороги, уплатив госпошлину по жалобе, вновь обратилось в апелляционную инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 5 марта 1998 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Северобайкальское отделение Восточно-Сибирской железной дороги подало кассационную жалобу на определение от 5 марта 1998 года.

В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что судом первой инстанции нарушена статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая направление решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его принятия.

Решение от 15 декабря 1997 года было направлено Северобайкальскому отделению Восточно-Сибирской железной дороги только 12.01.1998, в связи с чем апелляционная инстанция неправомерно отклонила ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на обжалование решения от 15 декабря 1997 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверкой определения от 5 марта 1998 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате апелляционной жалобы установлено, что судебный акт принят с нарушением норм процессуального права.

Как следует из определения от 5 марта 1998 года, кассационная жалоба Северобайкальского отделения Восточно-Сибирской железной дороги возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат апелляционной жалобы если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Из материалов дела видно, что госпошлина по апелляционной жалобе была оплачена Северобайкальским отделением Восточно-Сибирской железной дороги и апелляционная инстанция не оспорила ее в части ее размера и порядка оплаты.

При таких условиях у арбитражного суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что арбитражным судом первой инстанции нарушена статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая срок рассылки решений лицам, участвующим в деле, а апелляционной инстанцией возврат жалобы произведен с нарушением норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 15 декабря 1997 года.

Руководствуясь статьями 99, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение
от 5 марта 1998 года по делу N А10-205/1 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Дело направить на рассмотрение арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

В.П.ШЕПТУНОВА

О.А.ПОПОВ