Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.1998 N А19-9482/97-16-Ф02-439/98-С2 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не направил копии указанной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 мая 1998 г. Дело N А19-9482/97-16-Ф02-439/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

при участии в заседании: от закрытого акционерного общества “Восточно-Сибирская птицефабрика“ - Исмагамбетов Р.Б. (доверенность от 10.07.1997), от госплемзавода “Бузимский“ - стороны не присутствовали, надлежащим образом о месте, времени и дне заседания извещены (уведомление N 334 вручено 21.04.1998),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Восточно-Сибирская птицефабрика“ на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 1998 года по делу N А19-9482/97-16
(суд первой инстанции: Грибещенко Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Госплемзавод “Бузимский“ обратился с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Восточно-Сибирская птицефабрика“ о взыскании 203151686 рублей, составляющих 23138046 рублей - сумма основного долга за поставленную продукцию по договору от 14.12.1994, 180013640 рублей - пени за просрочку платежа в размере 1% согласно пункту 2 раздела 2 договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 1997 года по делу N А19-9482/97-16 иск удовлетворен в сумме 113138046 рублей. Взыскано с ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ 23138046 рублей - основной долг, 90000000 рублей - неустойка с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ не согласилось с решением суда от 10 ноября 1997 года и обратилось с кассационной жалобой, которая была возвращена определением от 26 января 1998 года Арбитражным судом Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствовали доказательства о направлении копии кассационной жалобы истцу. Почтовая квитанция N 3/5 удостоверяет о направлении корреспонденции физическому лицу.

ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ не согласилось с определением от 26 января 1998 года о возвращении кассационной жалобы и обратилось с жалобой на данное определение, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебных актов.

По мнению заявителя, кассационная жалоба неправомерно возвращена, так как фактически жалоба была направлена госплемзаводу “Бузимский“, а не физическому лицу.

Представитель ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
восстанавливает пропущенный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Коллегия Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа признала, что срок, установленный для обжалования определения от 26 января 1998 года по делу N А19-9482/97-16 Арбитражного суда Иркутской области, подлежит восстановлению, а кассационная жалоба ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ - рассмотрению по существу.

Статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы.

ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ обязано было направить копию кассационной жалобы N 07 от 05.01.1998 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 1997 года по делу N А19-9482/97-16 госплемзаводу “Бузимский“.

Квитанция N 3/5 от 05.01.1998 свидетельствует о направлении жалобы физическому лицу (Помкину). Директором госплемзавода “Бузимский“ является Полежаев А.М.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Иркутской области правомерно была возвращена кассационная жалоба определением от 26 января 1998 года в силу пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 99, 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определение о возврате кассационной жалобы Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 1998 года по делу N А19-9482/97-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “Восточно-Сибирская птицефабрика“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ