Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.1998 N А78-1/141-Ф02-397/98-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как лицо, подающее жалобу, должно направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и документы, приложенные к ней, которые отсутствуют у них.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 мая 1998 г. Дело N А78-1/141-Ф02-397/98-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Попова О.А., Воробьевой Н.М.,

при участии в заседании: от ОАО “Ключи“ - Жалнин В.В. (доверенность N 620 от 29.12.1997); Читагеолком, Восточное горно - геологическое предприятие - в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте, дне и времени заседания извещены.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Ключи“ на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 6 марта 1998 года по
делу N А78-1/141-Ф02-263/98-С2 (3/3-В) суд первой инстанции: Гениатулина И.А., суд апелляционной инстанции: Шеретеко Н.Ю., Виноградская Н.Ф., Стасюк Т.В., суд, вынесший определение о возвращении кассационной жалобы: Билобрам З.В.,

УСТАНОВИЛ:

Восточное горно - геологическое предприятие обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) “Компания “Ключи“ о взыскании 827541223 рублей задолженности за выполненные в 1994 году геолого-разведочные работы по Амазарканскому золоторудному месторождению и 3723935400 рублей пени за просрочку оплаты согласно пункту 4.4 договора от 02.05.1994 на проведение работ по проекту“ Поисково - оценочные работы, предварительная и детальная разведка Амазарканского золоторудного месторождения на 1993 - 1998 годах. “Всего сумма иска составила 4551476623 рубля.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 4496814334 рублей, в том числе просил взыскать 548391992 рубля сумму основного долга, 3948422342 рубля пени за просрочку оплаты.

Определением от 7 октября 1997 года суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика - Читагеолком.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 22 октября 1997 года по делу N А78-1/141 требования истца удовлетворены. Взыскано с Открытого акционерного общества (ОАО) “Ключи“ (правопреемник ЗАО “Компания Ключи“) 548391992 рубля - сумма основного долга, 394842234 рубля - пеня, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 января 1998 года решение Арбитражного суда Читинской области от 22 октября 1997 года по делу N А78-1/141 отменено. Принято новое решение. Взыскано с ОАО “Ключи“ в пользу Восточного горно - геологического предприятия основной долг 548392 рубля и пени в размере 300000 рублей, всего - 848392 рубля (в новом масштабе цен). В остальной
сумме иска отказано.

ОАО “Ключи“ не согласилось с постановлением апелляционной инстанции от 13 января 1998 года и обратилось с кассационной жалобой N 62/27 от 10.02.1998.

Определением от 6 марта 1998 года по делу N А78-1/141-Ф02-263/98-С2 (3/3-В) Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа жалоба была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копии Читагеолком, лицу, участвующему в деле.

ОАО “Ключи“ обратилось с жалобой на определение от 6 марта 1998 года о возвращении кассационной жалобы. Заявитель указал, что жалоба от 10.02.1998 N 62/27 возвращена необоснованно, так как жалоба по почте не отправлялась, а была передана в секретариат Читагеолкома, что подтверждается отметкой, сделанной на обратной стороне последнего листа жалобы.

Читагеолком в отзыве на кассационную жалобу N 120 от 25.03.1998 на определение о возвращении жалобы от 10.02.1998 N 62/27 указал, что копия кассационной жалобы от 10.02.1998 была ему вручена 24.03.1998. Отметка на последнем листе жалобы была получена в секретариате Читагеолкома обманным путем, что подтверждается объяснительной секретаря Кравченко Н.А., выпиской из журнала регистрации входящих документов.

Представитель ОАО “Ключи“, присутствующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба N 120 от 25.03.1998 на определение от 6 марта 1998 года Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 10.02.1998 N 62/27 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней
документов, которые отсутствуют у них.

ОАО “Ключи“ обязано было направить кассационную жалобу на судебные акты Арбитражного суда Читинской области как Восточному горно - геологическому предприятию, так и Читагеолком.

Ссылка заявителя на то, что жалоба N 62/27 от 10.02.1998 на постановление от 13 января 1998 года по делу N А78-1/141 была передана в секретариат Читагеолкома, что подтверждается отметкой, сделанной на обратной стороне последнего листа жалобы за N 01-254 от 10.02.1998, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должен быть указан перечень прилагаемых к жалобе документов, а также наименование лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе N 62/27 от 10.02.1998 указаны только истец - Восточное горно - геологическое предприятие и ответчик - ОАО “Ключи“, третье лицо - Читагеолком не указано.

В перечне прилагаемых документов к жалобе также отсутствует указание на то, что жалоба передана в секретариат Читагеолкома.

О том, что жалоба N 62/27 от 10.02.1998 получена Читагеолкомом 24.03.1998, после вынесения определения от 6 марта 1998 года по делу N А78-1/141-Ф02-263/98-С2 (3/3-В), подтверждается объяснительной секретаря Кравченко Н.А. и журналом регистрации входящих документов Читагеолкома, где жалоба N 62/27 числится за N 01-512 от 24.03.1998.

При таких обстоятельствах коллегия Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Читинской области действительно была направлена третьему лицу - Читагеолком - после вынесения определения о возвращении кассационной жалобы от 6 марта 1998 года.

Руководствуясь статьями 174 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

- определение о возвращении кассационной жалобы от 6
марта 1998 года по делу N А78-1/141-Ф02-263/98-С2 (3/3-В) Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “Ключи“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

О.А.ПОПОВ

Н.М.ВОРОБЬЕВА