Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.1998 N А19-3439/96-5-Ф02-269/98-С2 Суд отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, так как нахождение представителя в командировке не лишало возможности заявителя жалобы обратиться с первоначальной и вторичной жалобой в срок.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 апреля 1998 г. Дело N А19-3439/96-5-Ф02-269/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Евдокимова А.И., Кулакова В.И.,
при участии в заседании: от Товарищества с ограниченной ответственностью “Викирс“ - Краснов В.В. (доверенность б/н от 05.12.1997), Кобжицкий В.В. (ордер N 15/137),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью “Викирс“ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18 сентября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 8 декабря 1997 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3439/96-5,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество с ограниченной ответственностью “Викирс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой без номера и даты, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18 сентября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 8 декабря 1997 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3439/96-5.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3439/96-5 вынесено 8 декабря 1997 года. Мотивированное постановление получено заявителем кассационной жалобы 18.12.1997.
Кассационная жалоба подана 21.02.1998, то есть с нарушением срока для ее подачи, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в ходатайстве указывает, по мнению суда округа, неуважительные причины пропуска процессуального срока.
Первоначальная подача кассационной жалобы и ее возвращение Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 6 февраля 1998 года по делу N А19-3439/96-5-Ф02-133/98-С2-12/3-В по пункту 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы без номера и даты, поданной 21.02.1998.
Несоблюдение требований норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном обращении не является уважительной причиной для пропуска срока на кассационное обжалование.
Нахождение представителя Краснова В.В. в командировке с 13.01.1998 по 19.02.1998 не лишало возможности заявителя кассационной жалобы обратиться с первоначальной и вторичной кассационными жалобами в срок.
Первоначальная кассационная жалоба подана 23.01.1998, то есть уже с нарушением месячного срока для ее подачи, даже если учесть начало течения срока с 18.12.1997.
23.01.1998 представитель заявителя кассационной жалобы Краснов В.В. находился в командировке, однако первая кассационная жалоба была подана.
Таким образом, Товарищество с ограниченной ответственностью “Викирс“ имело все возможности для своевременной подачи кассационной жалобы, и оснований для восстановления пропущенного срока у суда округа не имеется.
Руководствуясь статьями 99, 140, 164, пунктом 5 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
- ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью “Викирс“ о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 18 сентября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 8 декабря 1997 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3439/96-5 отклонить.
Председательствующий
С.Ю.НЕКРАСОВ
Судьи:
А.И.ЕВДОКИМОВ
В.И.КУЛАКОВ