Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.1997 N А19-2292/96-3-Ф02-886/96-С1 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, поскольку споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 января 1997 г. Дело N А19-2292/96-3-Ф02-886/96-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Косачевой О.И.,
судей: Елфимовой Г.В., Евдокимова А.И.,
при участии в заседании:
фермерского хозяйства “Мартынова“ - Мартынов В.И. (свидетельство о регистрации N 295 от 31.03.1993, паспорт 3-СТ N 594638),
ТОО “Люрикс“ - директора Циркуновой Л.Г. (свидетельство о регистрации N 879 от 11.05.1994, паспорт 3-СТ N 669120),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского хозяйства Мартынова на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 1996 г. по делу N А19-2292/96-3 (судья: Дубынина Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Глава фермерского хозяйства Мартынов Василий Иванович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к директору ТОО “Люрикс“ о взыскании 11840250 рублей, составляющих: 1500000 руб. - задолженность за проданную раму лесопильную, 10340250 руб. - неустойка за 1994 - 1996 годы.
Определением от 23.09.1996 по делу N А10-2292/96-3 арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на неподведомственность ему спора между сторонами, одна из которых является физическим лицом.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
Не согласившись с определением суда от 23.09.1996, глава фермерского хозяйства Мартынов В.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой настаивает на его отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, Арбитражный суд Иркутской области неправомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, а товарищество с ограниченной ответственностью “Люрикс“ зарегистрировано и имеет статус юридического лица.
В судебном заседании Мартынов В.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Директор ТОО “Люрикс“ Циркунова Л.Г. считает, что исковое заявление главы фермерского хозяйства подлежало рассмотрению, поэтому отказ в его приеме неправомерен.
Дело рассмотрено в порядке статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу обоснованной.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законность интересов граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из исковых материалов следует, что требование о взыскании задолженности предъявлено к ТОО “Люрикс“ в лице его директора. При толковании определения от 23.09.1996 установлено, что арбитражный суд, указав во вводной части определения одной из сторон ТОО “Люрикс“, признал, что иск предъявлен к юридическому лицу. Следовательно, в принятии искового заявления отказано по причине предъявления иска, главой фермерского хозяйства Мартыновым В.И.
Крестьянское (фермерское) хозяйство не является юридическим лицом. Вместе с тем глава крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства согласно части 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
Таким образом, определение от 23.09.1996 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 162, 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 23.09.1996 по делу N А19-2292/96-3 Арбитражного суда Иркутской области отменить. Исковые материалы направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.И.КОСАЧЕВА
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
А.И.ЕВДОКИМОВ