Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004, 10.06.2004 по делу N А41-К1-4248/04 Исковые требования о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной продукции по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как отгрузку продукции ответчик не произвел и сумму предоплаты не возвратил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 июня 2004 г. Дело N А41-К1-4248/0410 июня 2004 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2004 г.

Полный текст решения составлен 10 июня 2004 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Новгородские областные коммунальные электрические сети“ к ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ о взыскании 312713 руб., при участии в заседании от истца - К., от ответчика - П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Новгородские областные коммунальные электрические сети“ обратилось в суд с иском к ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ о взыскании стоимости оплаченной,
но не поставленной продукции по договору N 31 от 04.09.2003 в сумме 301200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11513 руб.

Отвод судье не заявлен.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 29701 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N 31 от 04.09.2003 ответчик принял на себя обязательство подготовить и передать в собственность продукцию в течение 21 дня после 100% оплаты продукции.

Несмотря на своевременное перечисление истцом денежных средств ответчик продукцию не отгрузил.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29701 рублей за период с 05.09.2003 по 28.04.2004.

На основании статей 309, 395, 401 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг в размере 301200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29701 рублей.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель ответчика просил суд учесть доводы, изложенные в отзыве и уменьшить размер начисленных процентов.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Отгрузку продукции ответчик не произвел и сумму предоплаты не возвратил, чем нарушил требования статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Перечисление спорной суммы по договору N 31 от 04.09.2003 подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, ответчик
суду не представил.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Расчет процентов составлен в соответствии с требованиями закона.

Однако учитывая компенсационный характер процентов, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов до суммы 15000 рублей.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как они не могут служить основанием для освобождения ответчика от имущественной ответственности. Недействительность спорного договора в установленном порядке не признано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ в пользу ОАО “Новгородские областные коммунальные электрические сети 301200 рублей долга, 15000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 85254 рублей расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.