Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.1996 N 2/27 Суд правомерно частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, взыскании штрафа и пени по данному налогу, поскольку заявитель является предприятием, характер деятельности которого (круглогодичный, с законченным циклом производства) и сезонную закупку сырья он не осуществлял.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 июня 1996 г. Дело N 2/27

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Елфимовой Г.В.,

при участии в заседании:

стороны не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району на решение от 12 февраля 1996 г. и постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Хакасия от 2 апреля 1996 по делу N А71-А/7-6/96 (первая инстанция: Коробка И.Н., Кондакова Г.А., Князева С.В.; суд апелляционной инстанции: Сенаторова Н.Н., Тутаркова И.В., Журба Н.М.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа “Копьевское“ обратилось с иском о
признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия от 16.11.1995 N 02-07/2162, согласно которым применены финансовые санкции в виде доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 144568,7 тыс. руб., штрафа в сумме 199675,9 тыс. руб., доначисленного специального налога в сумме 9283,3 тыс. руб. и штрафа в сумме 30148,4 тыс. руб., пени за просрочку уплаты НДС и спецналога в сумме 22861,3 тыс. руб.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.1996 исковые требования удовлетворены частично. Пункты 1 и 2 решения Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району от 16.01.1995 в части взыскания в бюджет доначисленного НДС в сумме 144568,7 тыс. руб., штрафа в этой же сумме, доначисленного спецналога в сумме 9283,3 тыс. руб., штрафа в этой же сумме (всего в сумме 307704,0 тыс. руб.), а также пени, исчисленной из суммы доначисленных налогов, признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.04.1996 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственная налоговая инспекция по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, поскольку суд необоснованно подтвердил правомерность применения АОЗТ “Копьевское“ общего порядка исчисления сумм НДС и специального налога, предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“. Как считает заявитель кассационной жалобы, АЗОТ “Копьевское“ является предприятием, осуществляющим сезонную закупку сырья, поскольку, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 15.03.1993 N 225, входит в перечень таких предприятий, и налог на добавленную стоимость должно исчислять в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Дело рассматривается в порядке статьи
162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и процессуального права Арбитражным судом Республики Хакасия, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия провела документальную проверку соблюдения налогового законодательства по АОЗТ “Копьевское“ за период 1993, 1994 гг. и первое полугодие 1995 г., о чем был составлен акт от 10.10.1995, согласно которому было установлено занижение налога на добавленную стоимость. Решением N 02-07/2162 от 16.11.1995 Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району предложено АОЗТ “Копьевское“ перечислить сумму заниженного НДС и спецналога со штрафными санкциями в республиканский бюджет.

Основанием для наложения финансовых санкций на АОЗТ “Копьевское“ явилось неправильное, по мнению Государственной налоговой инспекции, исчисление налога на добавленную стоимость, т.к. истец является сельскохозяйственным предприятием, осуществляющим сезонную закупку сырья, а для таких категорий предприятий предусмотрен специальный порядок исчисления НДС согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет заготовительными, снабженческо-сбытовыми, оптовыми и другими предприятиями, занимающимися продажей и перепродажей товаров, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары, и суммами налога, уплаченными поставщиками этих товаров.

Данный специальный порядок исчисления НДС предусмотрен для предприятий, перечень которых установлен постановлением Совета Министров Российской Федерации от 15.03.1992 N 225, в пункт 14 которого включены все сельскохозяйственные предприятия.

Судом первой инстанции установлено, что АОЗТ “Копьевское“ не осуществляло сезонной закупки сырья, в
акте проверки Государственной налоговой инспекции от 10.10.1995 не установлено, что АОЗТ “Копьевское“ занимается сезонной закупкой сырья. Судом установлено, что АОЗТ “Копьевское“ является предприятием, характер деятельности которого круглогодичный с законченным циклом производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно подтвердил законность исчисления АОЗТ “Копьевское“ НДС и специального налога, предусмотренных общим порядком по пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции при таких обстоятельствах изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 - 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12 февраля 1996 года N А/7-6/96 и постановление апелляционной инстанции от 2 апреля 1996 года N А/7-6/96 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судья:

Г.В.ЕЛФИМОВА

Л.А.КАДНИКОВА