Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.1995 N 1/16 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и процентов, поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 декабря 1995 г. Дело N 1/16

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Билобрам З.В., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании:

директора фирмы “Сани“,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу фирмы “Сани“ на решение, постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 1995 года, 16 октября 1995 года по делу N 984 (судьи: Посельская А.П., Лисица Г.И., Шитик О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Малое предприятие “Медикур“ обратилось в Высший Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к фирме “Сани“ о взыскании долга в сумме 77000000
руб., перечисленного платежным поручением N 280 от 30.11.1994, процентов в размере средней банковской ставки за неосновательное обогащение за период с 05.12.1994 по 23.06.1995 в сумме 107305724 руб. за перечисленные денежные средства по платежному поручению N 280 от 30.11.1994.

Ответчик иск не признал по мотиву, что по доверенности истца, которой у него нет, представитель Махов Ю.Л. получил продукты питания на всю сумму, перечисленную истцом 30.12.1994, акт приема-передачи продуктов питания ими не составлялся.

Решением Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.1995 иск удовлетворен, взысканы со счета фирмы “Сани“ в пользу МП “Медикур“ долг в сумме 77000000 руб., проценты в сумме 107305724 руб., госпошлина в сумме 4986094 руб. в доход республиканского бюджета.

В обоснование решения суд указал, что ответчик не доказал передачу им истцу продуктов питания на сумму 77000000 руб. Постановлением апелляционной инстанции Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Кассационная инстанция по проверке законности и обоснованности решения и постановления арбитражного суда, вступивших в законную силу, проверив материалы дела, не находит оснований для их отмены.

Судом первой инстанции установлено, что договор между сторонами на поставку товаров отсутствует, что не оспаривалось сторонами в процессе судебных разбирательств.

Фирма “Сани“ 12.10.1994 выставила истцу счет-фактуру за продтовары на общую сумму 77 млн. руб. (л.д. 14).

Платежным поручением N 280 от 30.11.1994 истец в адрес ответчика перечислил 77 млн. руб. за продукты питания (л.д. 17). Судом были исследованы
доказательства, представленные ответчиком в судебном заседании: расходная накладная от 05.12.1994 без номера и доверенность N 38 от 30.12.1994.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные документы не подтверждают факты получения продуктов питания малым предприятием “Медикур“.

Из расходной накладной усматривается, что 05.12.1994 фирма “Сани“ передала МП “Медикур“ через Махова продукты питания на 77 млн. руб. по доверенности N 38 от “30“, далее текста нет. Доверенность N 38 МП “Медикур“ выдавалась Махову Ю.Л. 30.12.1994 сроком действия по 07.01.1994 на получение от фирмы “Сани“ продуктов питания на 77 млн. руб.

Судом первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о том, что фирма “Сани“ выдала Махову продукты питания без доверенности от МП “Медикур“, то есть что продукты питания выданы не МП “Медикур“, а физическому лицу, к которому фирма “Сани“ не лишена возможности предъявить требования о возмещении причиненного ей ущерба.

При изложенных выше обстоятельствах следует согласиться, что фирма “Сани“ не доказала передачу продуктов питания МП “Медикур“, поэтому суд первой инстанции обоснованно, в соответствии со ст. 133 Основ гражданского законодательства постановил решение о возврате неосновательно полученного.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 133 Основ “лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить или возместить все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда это лицо узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующего в месте нахождения кредитора“.

Правила настоящей статьи распространяются на случай сбережения имущества за счет другого лица без установленных законодательством или сделкой оснований.

С
учетом изложенного законным является решение суда и о взыскании процентов за период пользования средствами МП “Медикур“ за период с 05.12.1994 по 23.06.1995.

Поскольку МП “Медикур“ не настаивает на изменении суммы процентных взысканий за период с 01.01.1995 по 23.06.1995 по правилам ст. 395 ГК РФ, апелляционная инстанция сочла возможным не вносить по своей инициативе изменения решения по взысканию суммы процентов с 01.01.1995 по 23.06.1995, признав по существу спора решение суда первой инстанции правильным. Не считает необходимым вносить изменения и кассационная инстанция.

Вместе с тем указанная в резолютивной части решения о взыскании со счета фирмы “Сани“ госпошлина в сумме 4986094 руб. в доход республиканского бюджета РФ подлежит изменению.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами в Российской Федерации, уплачивается или взыскивается в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.1995 по делу N 984, постановление апелляционной инстанции Высшего Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.1995 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Взыскать со счета фирмы “Сани“ госпошлину в сумме 4986094 руб. в федеральный бюджет.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

М.Д.РЮМКИНА