Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-3542/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным применение ответчиком тарифов на отпуск тепловой энергии, утверждаемых местной администрацией для прочих потребителей, для общежития, поскольку истец не является жилищно-эксплуатационной организацией, так как непосредственно не осуществляет эксплуатацию государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2004 г. Дело N А41-К1-3542/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Ф., протокол судебного заседания вел судья С.А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ к МУП “Теплосеть“ о неправомерном применении тарифов на отпуск тепловой энергии, при участии в заседании: от истца - М., Д., от ответчика - В.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском о признании права на потребление тепловой энергии для эксплуатации общежития по тарифам, утвержденным местной администрацией для жилищно-эксплуатационной организации.

Отвод судье не заявлен.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела.

Истец подтвердил свои исковые требования.

Ответчик иск не признал по отзыву (л.
д. 15, 35).

В заседании суда истец уточнил свои исковые требования и просит признать неправомерным применение ответчиком тарифов на отпуск тепловой энергии, утверждаемых местной администрацией для прочих потребителей, для общежития. Обязать ответчика производить отпуск тепловой энергии по утвержденным в п. 1 постановления администрации N 1085 от 23.05.2003 тарифам.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве 3-го лица администрации Наро-Фоминского района.

Ходатайство судом отклонено, так как в суд представлен ответ на запрос суда от администрации Наро-Фоминского района.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между МУП “Теплосеть“ и ФГУП “ЦНИИЭПсельстрой“ (общежитие, находящееся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Горького д. 6, заключен договор N 64 от 20.11.2002 на отпуск тепловой энергии.

Согласно постановления главы Наро-Фоминского района N 1085 от 23.05.2003 утверждены тарифы на коммунальные услуги (л. д. 93), оказываемые МУП “Теплосеть“: 511,1 Гкал, 545,2 Гкал, 632,8 Гкал, и услуги, оказываемые МУП “Спецавтохозяйство“: 62,22 куб. м, 66,37 куб. м, 77,03 куб. м.

Истец согласно исковому заявлению считает, что к нему неверно применили тариф на отпуск тепловой энергии: вместо тарифа 632,8 руб./Гкал должен быть применен тариф 511,1 руб./Гкал для муниципальных жилищных организаций.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 22 Жилищного кодекса РСФСР, а не статья 2.2.

Учитывая, что истец не является жилищно-эксплуатационной организацией согласно ст. 2.2 Жилищного кодекса РСФСР и Устава предприятия (л. д. 41), так как непосредственно не осуществляет эксплуатацию государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

Истцом не представлены доказательства того, что
им создана жилищно-эксплуатационная организация, а поэтому к нему правомерно применен тариф на отпуск тепловой энергии МУП “Теплосеть“ 632,8 руб./Гкал. Тариф применен в соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

решение изготовлено в срок 02.06.04 и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 257, 259 АПК РФ.

В иске отказать.