Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2003 по делу N А40-46692/02-46-463 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

от 10 апреля 2003 г. Дело N А40-46692/02-46-463“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев апелляционную жалобу ООО “Калипс-Т“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.03 N А40-46692/02-46-463,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Калипс-Т“ подана апелляционная жалоба от 04.04.03 б/н на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.03 по делу N А40-46692/02-46-462.

Апелляционная жалоба была направлена в суд заказным письмом N 44191 от 07.04.03. Указанная жалоба поступила в Арбитражный суд г. Москвы 08.04.03. Поскольку решение суда принято 26.02.03, срок на подачу апелляционной жалобы истек 26.03.03. Таким образом, апелляционная жалоба подана (08.04.03) по истечении установленного срока для ее подачи. К жалобе не приложено ходатайство
о восстановлении пропущенного срока. В числе приложений к апелляционной жалобе такое ходатайство не указано. Сама жалоба такого ходатайства также не содержит.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю жалобы госпошлину по платежному поручению N 000116 от 04.04.03.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложениями на 9 листах, в т.ч. платежное поручение от 04.04.03 N 000116.

2. Справку на возврат госпошлины.