Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2003 по делу N А40-5216/03-105-55 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата или перечисления истцу денежных средств в связи с расторжением указанного договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2003 г. Дело N А40-5216/03-105-55“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего Г.Д.В., при ведении протокола судьей Г.Д.В., с участием: от истца - В., от ответчика - Т., рассмотрев дело по иску ООО “Т.Ц.НАРА“ к КБ “Витас“ (ООО) о взыскании 5961007,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Т.Ц.НАРА“ обратилось в суд с иском к КБ “Витас“ о взыскании 5961007,88 руб. - остатка средств на счете, неперечисленных истцу после расторжения договора банковского счета.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание исковых
заявлений.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав документы по делу, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком 25.03.2002 заключен договор банковского счета N 064, согласно которому банк открывает клиенту и ведет его расчетный счет, совершает по нему расчетные операции по зачислению и списанию средств (п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Истцом 28.01.2003 подано в банк заявление о расторжении договора банковского счета (л. д. 10), в котором указано о перечислении остатка денежных средств в размере 5961007,88 руб. на расчетный счет истца в КБ “СДМ-Банк“.

В соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, а остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего заявления клиента.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу или перечисления в соответствии с его поручением остатка денежных средств со счета в связи с расторжением договора банковского счета.

Наличие на расчетном счете истца в КБ “Витас“ денежных средств в размере 5961007,88 руб. подтверждается выпиской банка по счету истца от 23.01.2003 (л. д. 11), кроме того, истцом представлены выписки с его расчетного счета в КБ “СДМ-Банк“, в соответствии с которыми спорная сумма на счет не поступала.

С учетом изложенного, на основании ст. 859 ГК РФ суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями, опровергается материалами дела, решением участника ООО “Т.Ц.НАРА“ от 17.10.2001 N 2 (л. д. 14) и приказом от 17.10.2001 N 1 (л. д. 15).

Госпошлина
в размере 41405,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 96 коп.

Дело рассмотрено и резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК оглашена в судебном заседании 07.04.2003, настоящее мотивированное решение изготовлено 08.04.2003.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 845, 856, 859 ГК РФ, ст. ст. 4, ***, 71, 75, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Коммерческого банка “Витас“ (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Т.Ц.НАРА“ 5961007,88 руб. задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 41405,04 руб.

Возвратить ООО “Т.Ц.Нара“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 96 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.