Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2003 по делу N А40-35126/02-13-213 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 13 марта 2003 г. Дело N А40-35126/02-13-213“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Д., судей Ж., Ш., при ведении протокола судебного заседания при участии истца: Е. по дов. 02.11.02, Б. по дов. 28.02.03; ответчика: Д. по дов. 11.03.03, Ш. - директор, приказ N 115 от 01.09.99, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение 23.12.2002 по делу N А40-35126/02-13-213 Арбитражного суда г. Москвы, принятого П., по иску ОАО “Российские лотереи“ к ООО ФК “Локомотив Тайм“ о взыскании 416040 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с учетом ходатайства об увеличении суммы иска о взыскании 416040 руб. задолженности по арендной
плате по договору от 01.07.2000 N 055/4262/3.

Решением от 23.12.02 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО ФК “Локомотив Тайм“ в пользу ОАО “Российские лотереи“ 201640 руб. задолженности и 9920 руб. 80 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано, в связи с уплатой долга после обращения с иском в суд.

Ответчик оспаривает законность решения, как принятого с ненадлежащим исследованием доказательств, представленных в дело, касающихся переписки о понесенных затратах ответчика на сумму 1102252 руб., компенсации затрат по реализации СИПов.

Суд апелляционной инстанции изучив материалы дела и доводы жалобы, не нашел оснований к отмене решения и удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды от 01.07.2000 N 055/4662/3 37 штук спортивно-игровых павильонов (СИПов) были переданы в аренду по акту от 01.07.2000 во временное владение и пользование, за что ответчик обязался вносить арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные дополнением к договору от 01.07.2000 в размере 1120 руб. с НДС за каждый СИП в месяц.

В нарушение ст. 614 ГК РФ и условий договора обязательства ответчиком по оплате арендных платежей исполнены ненадлежащим образом. Задолженность на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции составляет 201640 руб.

Доказательств оплаты суду апелляционной инстанции также не представлено. Учитывая, что ответчиком не заявлено о прекращении действия договора, как это предусмотрено п. п. 6.1, 6.2 договора, требования истца о взыскании задолженности за период с мая по октябрь 2001 г. правомерны и подлежат удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования в материалах дела и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Поскольку в соответствии с п. 7
ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не рассматривает новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик, ООО ФК “Локомотив Тайм“, с какими-либо встречными требованиями о возмещении (компенсации) расходов, связанных с перевозкой, сборкой, приобретением запчастей для СИПов, расходов, связанных с реализацией, не обращался.

Так как иск заявлен о взыскании арендных платежей исходя из условий договора аренды, указанные обстоятельства судом первой инстанции не исследовались, поэтому могут быть урегулированы в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, считает, что выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела и основаны на законе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.02 по делу N А40-35126/02-13-213 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ФК “Локомотив Тайм“ в доход федерального бюджета РФ 4960 руб. 40 коп. госпошлины по жалобе.