Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2003 по делу N А40-39374/01-52-517 Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

от 6 марта 2003 г. Дело N А40-39374/01-52-517“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании суда заявление ЗАО “Центросоль“ о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд

УСТАНОВИЛ:

от истца - ЗАО “Центросоль“ - в арбитражный суд поступило заявление по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 06.05.2002 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление, считает, что заявление ЗАО “Центросоль“ не подлежит удовлетворению.

Основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель считает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2002 по делу N А40-30822/02-1-293, оставленное без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 02.12.2002, которым признан недействительным в части участия в нем ЗАО “Центросоль“ договор о создании ОАО “ПТК “Северный речной порт“ от 09.04.99. При этом истец ссылается на п. 5 ст. 311 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что названные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, указанными в п. 5 ст. 311 АПК РФ, и не могут служить основанием для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 06.05.2002 по вновь обрывшимся обстоятельствам.

Рассматривая настоящий спор, апелляционная инстанция не основывала свое постановление об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в иске на договоре о создании ОАО “ПТК “Северный речной порт“. Кроме того, указанный договор не заявлялся истцом в качестве основания настоящего иска.

С учетом изложенного отсутствуют основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции, предусмотренные ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311, 312, 317 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ЗАО “Центросоль“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 06.05.2002 по делу N А40-39374/01-52-517 отказать.