Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2003 по делу N А40-42974/02-117-589 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 25 февраля 2003 г. Дело N А40-42974/02-117-589“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии от истца: Б. - дов. от 23.09.2002; от ответчика: М. - дов. от 03.02.2003 N 02-19/1665, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы на решение от 23.12.2002 по делу N А40-42974/02-117-589 Арбитражного суда г. Москвы по иску ЗАО “Бакра“ к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о возмещении НДС в сумме 491097 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Бакра“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возместить НДС в
сумме 491097 руб. за сентябрь 2001 г. и о зачете указанной суммы НДС в счет недоимок и текущих платежей с уведомлением об этом истца.

Решением суда от 23.12.2002 по делу N А40-42974/02-117-589 требования истца удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истец документально, в соответствии со ст. 176 НК РФ, доказал право на применение налоговой ставки 0% по НДС по налоговой декларации за сентябрь 2001 г., при том, что решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 18.01.2002 об отказе в возмещении НДС за сентябрь признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2002 по делу N А40-15827/02-117-180, которым исследован вопрос о размерах НДС, неуплаченного поставщикам.

Не соглашаясь с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку считает, что истец не доказал права на возмещение НДС за сентябрь 2001 г. в сумме 491097 руб., так как в нарушение п. 4 ст. 165 НК РФ представленные истцом товаросопроводительные документы (CMR N 1253876, 125847, 524689,524765, 2001027) не имели требуемых отметок.

Истец считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащие удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены с участием представителей сторон, в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, оснований к отмене решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, истец представил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% по НДС за сентябрь 2001 г. (т. 1, л. д. 7 - 12) с приложением документов, обосновывающих применение налоговой ставки
0%, перечень которых указан в сопроводительном письме (т. 1, л. д. 13).

Вступившим в законную силу решением суда от 23.12.2002 по делу N А40-42974/02-117-589 установлен факт экспорта товара по ГТД N 05490/040501/0001704, 05490/290601/0002448, 05450/190701/0002536, 05450/240701/0002560, 05450/260701/0002581, и дана оценка CMR к каждой из указанных ГТД, на которых стоят отметки, подтверждающие таможенное оформление экспортируемых товаров, и в отношении отсутствия отметок на CMR “Товар вывезен“ суд обоснованно сделал вывод о том, что указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возмещении НДС за сентябрь 2001 г.

Поскольку факт экспорта товара по ГТД N ...0001704, ...0002448, ...0002536, ...0002560, ...0002581 (т. 1, л. д. 38, 42, 44, 46, 48) был установлен, а указанные в апелляционной жалобе номера CMR (т. 1, л. д. 39, 43, 45, 47, 49) приложены к вышеперечисленным ГТД, то вывод суда о том, что данное обстоятельство не доказывается вновь, полностью соответствует ст. 69 АПК РФ.

Размер НДС, заявленный к возмещению, уплачен истцом поставщиками, что подтверждается счет-фактурами, платежными поручениями, выписками банка (т. 1, л. д. 78 - 150, т. 2, т. 3, л. д. 1 - 62, 66 - 97).

Факт поступления экспортной выручки также подтвержден материалами дела, выписками банка, свифт-сообщениями (т. 1, л. д. 25 - 34, т. 3, л. д. 101 - 120).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд 1 инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, которым дана правильная правовая оценка, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда 1 инстанции.

На основании ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст.
110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2002 по делу N А40-42974/02-117-589 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2003.