Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2003 по делу N А40-52400/02-62-453 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2003 г. Дело N А40-52400/02-62-453“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел в заседании суда дело по иску С. к ответчикам ОАО “Росконтракт“, РФФИ, ОАО “Санаторий “Авангард“, ЗАО “Курск-К“, ОАО “Автотрансснаб“ о признании недействительности сделок, применении последствий недействительности сделок, а также об обязании ОАО “Автотрансснаб“ внести в реестр акционеров запись о возвращении истцу акций.

В заседании приняли участие от истца: К. - дов. б/N от 14.02.2003; от 1-го ответчика: Р. - дов. N 005-120-9 от 30.01.2003, Х. - дов. N 005-120-115 от 20.09.2002; от 2-го ответчика: н/явка; от 3-го ответчика: Ш. - дов. N 19 от 10.02.2003; от 4-го
ответчика: С. - дов. N 2 от 10.02.2003; от 5-го ответчика: н/явка. Суд

УСТАНОВИЛ:

истец просит признать недействительной сделку по внесению РФФИ в уставный капитал ОАО “Росконтракт“ 346 акций ОАО “Автотрансснаб“; признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг N 002-075-25/1ЦБ между ОАО “Росконтракт“ и ЗАО “Курск-К“ в части продажи 173 шт. акций ОАО “Автотрансснаб“; признать недействительным договор купли-продажи N 002-075-25ЦБ между ОАО “Росконтракт“ и ОАО “Санаторий “Авангард“ в части продажи 173 шт. акций ОАО “Автотрансснаб“; вернуть истцу от ЗАО “Курск-К“ 173 шт. акций ОАО “Автотрансснаб“; вернуть истцу от ОАО “Санаторий “Авангард“ 173 шт. акций ОАО “Автотрансснаб“; обязать ОАО “Автотрансснаб“ внести в реестр акционеров запись о возвращении истцу 173 шт. акций ОАО “Автотрансснаб“ от ЗАО “Курск-К“ и 173 шт. акций от ОАО “Санаторий “Авангард“.

ОАО “Росконтракт“ заявило о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор арбитражному суду неподведомствен.

Присутствующие ответчики данное заявление поддержали.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Как усматривается из представленных документов, истец является работником ОАО “Автотрансснаб“, доказательств того, что истец является акционером одного из обществ, привлеченных им в качестве ответчиков, суду не представлено, поэтому суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.