Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2003 по делу N А41-К2-19727/03 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2003 г. Дело N А41-К2-19727/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего П., судей, протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ к ИМНС РФ по г. Красногорск о признании заключения недействительным, при участии в заседании от истца М. - по доверенности, Н. - по доверенности, от ответчика К. - по доверенности, 3-и лица - Б. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключения ИМНС РФ г. Красногорск N 93 от 20 сентября
2002 года.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что истцом не подтверждены основания для вычета налога.

3-е лицо с исковыми требованиями не согласно по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Истцом в налоговый орган были представлены декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По данному факту налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности заявленных сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета по декларации за май 2002 года, по результатам которой было вынесено заключение N 93 от 20.09.02 об отказе в возмещении НДС в сумме 2024525 рублей.

Не согласившись с данным заключением, ООО “Красногорский завод им. С.А. Зверева“ обратилось с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами, истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года были представлены в налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 НК РФ.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела и в ИМНС РФ по г. Красногорск документами подтвержден как факт экспорта (экспортный контракт на поставку N 011217 от 17.12.01, грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ,
копии транспортных накладных с отметками таможенных органов), так и поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в полном объеме. Данные факты не оспариваются ИМНС РФ по г. Красногорск.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Данные первичные документы также представлены в дело.

При изложенных обстоятельствах, ИМНС РФ по г. Красногорск неправомерно, в нарушение вышеуказанных норм, вынесла заключение N 93 от 20.09.02 об отказе в возмещении НДС за май 2002 года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не установлено реальное происхождение товара, его производители, не принимается судом, так как неисполнение поставщиком налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с просьбой экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при покупке продукции НДС.

Кроме того, проведение встречных контрольных мероприятий, на которые ссылается ответчик, не предусмотрено действующим законодательством и не может служить основанием для отказа в возмещении указанной суммы НДС.

Исходя
из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным заключение ИМНС РФ по г. Красногорск N 93 от 20 сентября 2002 года “О невозмещении из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров (работ, услуг) за май 2002 года в сумме 2024525 рублей.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.