Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2003 по делу N А40-52490/02-126-564 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2003 г. Дело N А40-52490/02-126-564“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии представителей заявителя и заинтересованного лица М., Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО ПФГ “Авиа Рус 21“ к Инспекции МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения и об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 336264 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать недействительным решение Инспекции от 20.11.2002 N 15-05-3922/767ДСП и обязать Инспекцию возместить НДС в сумме 336264 руб.

Заявление мотивировано тем, что в 2001 году по поручению заявителя комиссионер - В/О “Авиаэкспорт“ - поставил на экспорт товар, заявитель своевременно представил в
Инспекцию комплект документов по ст. ст. 165 и 172 НК Российской Федерации (отдельную налоговую декларацию по НДС за июнь 2001 года, ГТД и др.), однако Инспекция отказалась возместить сумму НДС, уплаченную при приобретении экспортированного товара, поскольку на авианакладных отсутствуют отметки Шереметьевской таможни.

Заявитель сослался на то, что решение принято по истечении срока, установленного п. 4 ст. 176 Кодекса, а отметки Шереметьевской таможни на авианакладных отсутствуют, поскольку стали проставляться только после вступления в силу Приказа ГТК России от 26.06.2001 N 598.

Представитель Инспекции против требования возразил, сослался на то, что в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 Кодекса заявитель обязан представить авианакладную с отметкой пограничного органа ГТК России, в которой указан аэропорт разгрузки за пределами территории России.

Исследовав доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил, что 19.07.2001 заявитель представил налоговому органу декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2001 года (л. д. 98 - 103), в которой показан НДС, уплаченный при приобретении экспортированного товара, в сумме 336426 руб.

Одновременно налоговому органу представлен комплект документов по ст. 165 и 172 НК Российской Федерации (ГТД, контракт на поставку товара и др.), на что указано в оспариваемом решении.

По итогам проверки декларации и документов, проведенной с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 176 Кодекса, принято оспариваемое решение, в котором Инспекция отказалась возместить заявителю НДС в сумме 336426 руб., так как на авианакладных отсутствуют отметки пограничного органа ГТК России, но указала на то, что вычет в указанной сумме следует перенести в декларацию по НДС по налоговой ставке 20% за сентябрь 2001 года.

В судебном
заседании установлено, что 27.10.2000 ОАО В/О “Авиаэкспорт“, действуя в качестве комиссионера (договор комиссии от 30.12.99 N 76-140/1460-5, л. д. 90 - 97), подписало контракт с Администрацией Президента Индии N 76-010/35655 о поставке товара стоимостью 449283,42 долл. США (л. д. 56 - 64), а 04.08.2000 - контракт с компанией “NIKEX International Ltd“ N 76-140/34804 (л. д. 37 - 41).

О поставке товара на экспорт свидетельствуют ГТД N 0009604 и 0009253, авианакладные N 555-20621941 и 555-2059 2681. На ГТД имеются отметки Шереметьевской таможни о вывозе товара с территории России 28.03.2001 и 27.03.2001.

На авианакладных не имеется отметок Шереметьевской таможни, однако суд, признавая факт экспорта товара, принимает во внимание, что в графе 44 ГТД указаны номера авианакладных, на обороте ГТД указаны номера рейсов, которые совпадают с номерами рейсов, указанными в авианакладных (SU/565 и SU/131).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо Приказов ГТК России от 17.10.96 N 01-14/1181 и от 24.05.99 N 01-14/615 имеются в виду указание ГТК РФ от 17.10.96 N 01-14/1181 и распоряжение ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Приказами ГТК России от 17.10.96 N 01-14/1181 и от 24.05.99 N 01-14/615 предусматривалось проставление отметки “Товар вывезен“ только на оборотной стороне возвратного экземпляра ГТД. Проставление такой отметки на оборотной стороне экземпляра транспортного и (или) товаросопроводительного документа или его копии предусматривается Приказом ГТК России от 26.06.2001 N 598, вступившем в силу в соответствии с п. 8 Приказа по истечении 30 дней после его официального опубликования.

В деле имеются доказательства как получения комиссионером средств по контрактам, так и перечисления средств комиссионером на
счет заявителя.

Товар приобретался у ОАО “Блик“ по договору от 03.07.2000 N 9 (л. д. 20 - 22). По счет-фактурам от 23.03.2001 N 3-7 и от 26.03.2001 N 3-8 (л. д. 24 - 26, 29) заявитель оплатил товар в сумме 2018554,39 руб., в том числе НДС в сумме 336425,73 руб. (л. д. 31 - 36).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%. Доказательствами экспорта товара воздушным транспортом являются ГТД с отметкой органа ГТК России и авианакладная с указанием аэропорта разгрузки за пределами таможенной территории России.

Согласно ст. 171 НК Российской Федерации экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара. Сумма налогового вычета в отношении операций, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежит зачету либо возврату экспортеру в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Кодекса.

В судебном заседании заявитель подтвердил экспорт товара по двум ГТД, поступление средств в оплату экспортированного товара как на счет комиссионера, так и на свой счет, оплату приобретенного товара, представление налоговому органу комплекта документов по ст. ст. 165 и 172 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение Инспекции МНС России N 29 по ЗАО г. Москвы от 20.11.2002 N 15-05-3922/767ДСП о привлечении заявителя к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, как не соответствующее НК
Российской Федерации и обязать Инспекцию возместить заявителю НДС в сумме 336264 руб. по декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2001 года.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по п/поручению от 17.12.2002 N 350.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2003.