Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-475/02-25-3 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 апреля 2002 г. Дело N А40-475/02-25-3“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Д.В.И., судей - К.Е.В. и Д.О.И., при участии: от истца - ОАО “Алтайтелеком“, представитель Ш., дов. N 372 от 20 ноября 2001 года, от ответчика - Министерство финансов РФ - представитель К.В. А., дов. от 06 ноября 2001 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Алтайтелеком“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2002 г. по делу N А40-475/02-25-3 в составе судьи К.Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев дело по иску ОАО “Алтайтелеком“ к Министерству финансов РФ о взыскании убытков в сумме 2277,91 руб., принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда, из которой усматривается, что Истец не согласен с вынесенным решением и полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям:

Истец указывает, что основанием для подачи иска послужило то, что Правительством РФ не разработан и не утвержден порядок возмещения предприятиям связи расходов, связанных с предоставлением льгот военнослужащим в размере 50% тарифа на установку квартирных телефонов и абонентской плате за пользование ими. Истец указывает, что в отсутствие утвержденного порядка, суд вправе вынести решение о взыскании суммы предоставленной льготы, руководствуясь ст. 53 Конституции РФ и ст. 1069 ГК РФ.



В отзыве на апелляционную жалобу ответчик поддержал принятое решение, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не является распорядителем бюджетных средств к подведомственным учреждениям Министерства обороны РФ.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав, что в отсутствие утвержденного Правительством РФ порядка возмещения средств, затраченных Истцом на предоставление льготы военнослужащим, Истец не имеет иной возможности, кроме судебной, защитить свои интересы.

Рассмотрев материалы дела и заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Иск заявлен о взыскании 2277,91 руб., составляющих убытки, возникшие у Истца в связи с противоправным бездействием государственного органа.

В соответствии со ст. ст. 426, 779 ГК РФ, ст. 27 ФЗ “О связи“ ОАО “Алтайтелеком“ заключило договор об оказании услуг телефонной связи с гражданином С. являющимся военнослужащим в/ч 6515.

По предоставлению справок от 20.03.2000 N 4/162, от 08.12.2000 N 8/2, выданных в/ч 6515, военнослужащему была предоставлена льгота по оплате услуг телефонной связи в размере 50%, что составляет сумму 2277,91 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ “О статусе военнослужащих“ расходы, связанные с предоставлением указанных льгот, производятся за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством РФ.

Правительством РФ в настоящее время не утвержден порядок возмещения услуг телефонной связи, в связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 393 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2002 г. по делу N А40-475/02-25-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.