Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2001 по делу N А40-33417/01-47-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору уступки права требований оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом договор уступки прав требований признан ничтожной сделкой.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 19 декабря 2001 г. Дело N А40-33417/01-47-379“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего А., судей Ж., В., при участии истца: ФГУП “ВНИИРА“ (представитель - А.); ответчика: ОАО “РНКБ“ (представитель - С.), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Российского национального коммерческого банка (ОАО) на решение от 18.10.2001 по делу N А40-33417/01-47-379 Арбитражного суда г. Москвы, судья Р.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры“ (ФГУП “ВНИИРА“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому национальному коммерческому банку (ОАО) - ОАО “РНКБ“ о взыскании долга в сумме 1200000 руб. (с учетом увеличения размера заявленного требования).

Решением от 18.10.2001 взыскан с ОАО “РНКБ“ и пользу ФГУП “ВНИИРА“ долг в сумме 1200000 руб.

Судом апелляционной инстанции проверены законность и обоснованность решения от 18.10.2001 в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ОАО “РНКБ“ при этом оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Из материалов дела следует, что между истцом и КБ “Северный торговый банк“ заключены кредитные договоры от 02.08.94 N 445 и от 27.12.94 N 530 на предоставление истцу кредита в сумме 4 млрд. рублей.



12.01.96 между ответчиком и КБ “Северный торговый банк“ был заключен договор уступки права требования N 7, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено в полном объеме право требования и ФГУП “ВНИИРА“ задолженности по указанным кредитным договорам.

Во исполнение обязательства по договору N 7 от 12.01.96 истец перечислил ответчику 1200000 руб. платежным поручением N 130 от 29.03.96.

Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2001 по делу N А56-31898/00 следует, что договор уступки права требования от 12.01.96 N 7 противоречит требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное, а также п. 2 ст. 167 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения от 18.10.2001, соответственно к выводу о несостоятельности доводов заявителя апелляционной жалобы, которые не основаны на фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2001 по делу А40-33417/01-47-379 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского национального коммерческого банка (ОАО) без удовлетворения.