Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-35434/00-11-337, А40-3154/01ип-11 Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2001 г. Дело N А40-35434/00-11-337 А40-3154/01ип-11“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., рассмотрев в заседании суда заявление ответчика - ЗАО “Инвестэлектросвязь“ к истцу - ЗАО “Макомнет“ о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в заседании приняли участие: от заявителя - А. - пр-ль, от истца - Ц. - пр-ль,

УСТАНОВИЛ:

ответчик по делу А40-35343/00-11-337 - ЗАО “Инвестэлектросвязь“ направил заявление в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2000 в порядке ст. ст. 192 - 196 АПК РФ, ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2001 N А40-23121/01-21-287,
признавшего недействительным договор от 01.06.98 “О перемене лиц в обязательстве“, на основании которого было принято решение суда от 13.12.2000 по делу N ...-11-337. Кроме того, просил прекратить исполнительное производство, возбужденное - 05.03.2001 постановлением N 5АС-53/01 ОССП по исполнению решений арбитражных судов ГУ МЮ по г. Москве в порядке ст. ст. 20, 22, 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“, а также приостановить указанное выше исполнительное производство по основанию подачи им заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.12.2000.

Взыскатель - ЗАО “Макомнет“ категорически возразил по всем указанным выше заявлениям, ссылаясь при этом, что решение арбитражного суда от 24.07.2001 по делу N А40-23121/01-21-287 не вступило в законную силу, и в настоящий момент принята апелляционная жалоба к рассмотрению (назначена на 08.11.2001). Сам факт принятия указанного выше решения суда не является вновь открывшимся обстоятельством и, соответственно, не может служить основанием для пересмотра решения суда от 13.12.2000, вступившего в законную силу, что подтверждено судебными актами апелляционной и кассационной инстанций - постановлениями от 15.02.2001 и 23.03.2001. Нет оснований для приостановления и прекращения исполнительного производства, возбужденного постановлением ОССП по исполнению решений арбитражных судов ГУ МЮ по г. Москве от 05.03.2001 N 5АС-53/01.

Исследовав сущность заявлений, суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. согласно ст. 192 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Наличие Соглашения о предоставлении услуг связи от 21.12.95 и договора о перемене лиц в обязательстве по Соглашению от 01.06.98 - заявителю - ЗАО “Инвестэлектросвязь“
были известны на момент принятия решения Арбитражного суда от 13.12.2000.

Принятие арбитражным судом решения от 24.07.2001 по делу N А40-23121/01-21-287 о признании недействительным договора от 01.06.98 “О перемене лиц в обязательстве“ (на момент рассмотрения заявления не вступило в законную силу) является новым обстоятельством и в силу закона оно не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося обстоятельства, следовательно, у суда нет оснований удовлетворять заявление ЗАО “Инвестэлектросвязь“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.12.2000 N А40-35434/00-11-337 и подлежит отклонению.

Соответственно, у суда нет оснований для приостановления или прекращения исполнительного производства, возбужденного по указанному выше делу постановлением ОССП от 05.03.2001 N 5АС-53/01 и в этой части ходатайства также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 196, 140 АПК РФ, ст. ст. 20, 22, 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ЗАО “Инвестэлектросвязь“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2000 по делу N А40-35434/00-11-337 по вновь открывшимся обстоятельствам - отклонить.

2. Ходатайства о приостановлении или прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением ОССП по исполнению решений арбитражных судов ГУ МЮ по г. Москве от 05.03.2001 N 5АС-53/01 - отклонить.